Постановление № 1-571/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 21 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием прокурора Дерюшева Д.А.,

подозреваемой ФИО2,

её защитника – адвоката Борцова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

представителя потерпевшего ФИО6,

а также следователя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по УР ФИО4 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее профессиональное образование, работающей пекарем у ИП ФИО5, замужней, детей не имеющей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 135240 рублей 07 копеек путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», по адресу: ..., при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ.

-Дата- следователь ФИО3 И.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью ею возмещен.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник адвокат Борцов В.А., выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, сообщив, что подозреваемая вину признает, возместила полностью причиненный ущерб, готова оплатить судебный штраф, при этом просили назначить судебный штраф с учетом семейного и материального положения ФИО2

Прокурор Дерюшев Д.А. ходатайство следователя поддержал и посчитал возможным его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, -Дата- возместила в полном объеме ущерб от преступления в размере 135240 рублей 07 копеек, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, материальное, имущественное и семейное положение ФИО2, а также состояние её здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по ФИО1 И.А. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО12, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО2 ФИО13 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борцову В.А. за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Шишкин

Копия верна. Судья