Постановление № 5-29/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 года в <адрес> городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 а именно о том, что 14.03.2017 года в 09 часов 27 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> осуществил на дому продажу спиртосодержащей жидкости, в нарушение ст. ст. 11,16,18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершённом административном правонарушении не признал.

Судом установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, которая подтверждается:

- рапортом от 14.03.2017 года УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО2 из которого следует, что 14.03.2017 года в 09 часов 27 минут по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен факт незаконной торговли спиртосодержащей жидкости на дому гр. ФИО1;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что своей квартире он занимается самогоноварением для личного потребления, самогон не продает и 14.03.2017 года самогон он тоже не продавал.

- объяснением ФИО3 из которого следует, что 14.03.2017 года около 12 часов 20 минут он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес> самогон, объёмом 300 мл в бутылке, за 100 рублей;

- актом изъятия, согласно которому 14.03.2017 года у ФИО3 изъята пластиковая бутылка объемом 0,65 литра с этикеткой с надписью «Хан-Куль» с прозрачной жидкостью объемом 300 мл с характерным запахом спирта;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 пояснивших, что 14.03.2017 года около 12 часов они по просьбе сотрудников полиции наблюдали за подъез<адрес> и видели, как из подъезда вышел незнакомый парень, за пазухой у которого находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, сотрудникам полиции парень пояснил, что приобрел самогон по адресу: <адрес>, у мужчины по имени О., за 100 рублей, бутылку с жидкостью добровольно выдал сотрудникам полиции;

- постановлением от 15.03.2017 года о назначении комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы;

- заключением экспертов № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которого следует, что представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта домашней выработки (самогоном); в жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, ацетон, изобутанол, фенилалкоголь, изоамиловый спирт.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО1 14.03.2017 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 14.06.2017 года, следовательно, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Бурдина