Решение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1321/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1321\2017

21 ноября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, штрафа за несвоевременный возврат займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

8 октября 2016 года между ним и ФИО2 заключен договор займа № 0810, согласно которого ответчик получила в займ 180000 рублей, с обязательством возврата денег до 8 апреля 2017 года. При просрочке возврата ФИО2 обязалась выплачивать на всю сумму долга штраф по 300 рублей за каждый день просрочки до даты возврата займа. Ответчик не исполнила взятые обязательства, долг не вернула, прекратила все контакты. На претензию о возврате денег не отреагировала. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу заявленную сумму иска, понесенные судебные расходы по делу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 судом неоднократно заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд предпринял возможные меры к извещению ФИО2, ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Судом обсуждена возможность рассмотрения дела без участия ответчика ФИО2

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ )

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ )

Судом установлено, что 8 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 0810, согласно которого ответчик получила в займы 180000 рублей, с обязательством их возврата до 8 апреля 2017 года.

Получение ответчицей заемных денежных средств от истца подтверждено содержанием указанного договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец письменно направлял требование ФИО2 о возврате долга, которая осталась не исполненной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежал на ответчице, которая таких доказательств суду не представила.

Согласно п.4.1 договора при просрочке возврата денег ФИО2 обязалась выплачивать истцу на всю сумму долга штраф по 300 рублей за каждый день просрочки до даты возврата займа.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании штрафа за просрочку возврата денег, считает его правильным, соответствующим положению п.4.1 договора займа от 8 октября 2016 года

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Истец понес по настоящему делу затраты по государственной пошлине 5367 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.6), почтовые расходы 99 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з\с <адрес> в пользу ФИО1 сумму основного долга 180000 рублей, штрафа 36600 рублей по состоянию на 9.08.2017 года по договору займа № 0810 от 8 октября 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины 5367 рублей, почтовые расходы 99 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Судья Дворникова Т.Б.