Решение № 2-3066/2023 2-340/2024 2-340/2024(2-3066/2023;)~М-2881/2023 М-2881/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-3066/2023

КОПИЯ

№ 2-340/2024 (№ 2-3066/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 05 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, указывая, что ** ** **** между ООО МКК «АЛИЗАЙМ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 22 000,00 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в сети Интернет (www.alizaim.ru) с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика. ООО МКК «АЛИЗАЙМ» выполнило свои обязательства, денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. ФИО1, в свою очередь, нарушила условия договора, не возвратила сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 55 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца, суду доверяют, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – ГУФССП по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** ООО МКК «АЛИЗАЙМ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 22 000,00 руб. Срок возврата займа: до 23:59:59 (время московское) ** ** ****. Количество платежей – 1, в размере 25 080,00 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в сети Интернет (www.alizaim.ru) с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика.

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» выполнило свои обязательства, денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

ФИО1, в свою очередь, нарушила условия договора, не возвратила сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых на сумму основного долга, имеющегося на момент просрочки, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

Ранее ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 г.Бузулука.

** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулука был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ** ** **** в размере 41 555,55 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 723,33 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука от ** ** **** был отменен судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по спорному кредитному договору.

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в Бузулукский районный суд по средствам почтового отправления ** ** **** с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом письменному расчету за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 55 000,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 000,00 рублей, проценты – 31457,60 рублей, пени – 1542,00 рубля.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по договору займа и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1850,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "АЛИЗАЙМ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 12656612259, ИНН <***>) в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 55 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-340/2024 (№ 2-3066/2023), УИД 56RS0008-01-2023-003676-66, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.