Решение № 2А-1760/2017 2А-1760/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1760/2017

Дело № 2а-1760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 23мая 2017 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.УльяновскаСкриповой А.О.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного судаг. Самары от 05.12.2014 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 05.09.2014. Конец срока 04.09.2017.

ФИО2 указанным выше приговором суда был признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 27.03.2015. За время отбывания наказания допустил 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда. Находясь в отряде, выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда. В настоящее время не трудоустроен. Вину по приговору суда признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявление, и установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с представленной характеристикой, а также не согласился со сроком установления административного надзора, считая его слишком большим, и с количеством явок для регистрации, поскольку это может повлиять на его работу.

Суд, выслушав административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Ульяновской области подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного судаг. Самары от 05.12.2014 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По указанному приговору преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из изложенного, в отношении ФИО2 должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор для предупреждения им совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ «Исправительная колония № УФСИН РФ по Ульяновской области», данных о личности осужденного, характера совершенного им преступления, при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также и исходя из изложенных выше обстоятельств, административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений и установление административного надзора сроком на 8 лет позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для снижения данного срока не имеется.

Доводы ФИО2 о несогласии со сроком установления административного надзорапротиворечат действующему законодательству.

Доводы осужденного о несогласии с характеристикой, представленной администрацией учреждения ИК№, какого – либо правового значения для установления административного надзора при рассмотрении данного заявления по сути не имеют.

Доводы осужденного о несогласии с количеством явок в ОВД для регистрации, в связи со сложностями на работене могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2– удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 05.12.2014.

При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.А. Рукавишникова