Решение № 2-121/2024 2-121/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-121/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000073-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика К.С.Н.,

третьего лица К.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С., в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая составляет 53050,31 рублей, также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Н.С. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае «…несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 53050,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. К.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Л.В. в судебном заседании возражений не представила.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком по делу, что между истцом и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выпиской по счету подтверждается совершение К.Н.С. расходных операций за счет кредитных средств, предоставленных ему банком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело нотариусами не заводилось. Однако К.С.Н., сын наследодателя, фактически принял наследство.

Наследственное имущество состоит из 33/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Таким образом, наследство принято, к наследнику перешли обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наступившее событие страховой компанией страховым случаем не признано.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств в деле не имеется, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере 53050,31 года рублей.

Расчеты задолженности выполнен истцом с учетом Индивидуальных условий, Общих условий, Тарифов, судом проверен, является верным, ответчиком признан и не оспаривался.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований в части взыскания кредитной задолженности как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками, которым последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, разъяснены, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1791,51 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1254 рублей.

Невозвращенная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма в размере 538 рублей (30% от государственной пошлины 1791,51 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.С., в размере 53050,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 Созинова Н.А.