Решение № 2-4443/2021 2-4443/2021~М-3521/2021 М-3521/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4443/2021




72RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

с применением средств видеоконференцсвязи, а также аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 70803 рубля 15 копеек, мотивируя его тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО3 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница №" в отделении хирургии №. Указанному учреждению были компенсированы расходы на лечение ФИО3 в размере 70803 рубля 15 копеек со стороны Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 26, 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст.12, 56, 67-68, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:


Иск Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства затраченные на лечение потерпевшего в размере 70803 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 2324 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области (подробнее)
Тюменский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ