Решение № 2-2019/2020 2-2019/2020~М-988/2020 М-988/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2019/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/2020 по иску ФИО2 к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой премии как неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ВТБ 24 (ПАО) указав, что ** заключил с «ВТБ 24» (ПАО) в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 589 953,00 рублей с выплатой 18,89 % годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

По указанному кредитному договору № от ** он был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодопроибретателем.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению истца к программе страхования с оплатой данных услуг в размере 47 % от первоначальной суммы кредита в размере 84 953,00 рублей, удержанной единовременно при выдаче кредита. Таким образом, истцу был предоставлен кредит на сумму 589 853,00 рублей, фактически на руки выдана сумма 505 000,00 рублей.

На условиях кредитного договора № от ** «ВТБ 24» (ПАО) оказываемая услуга по подключению к Программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заёмщика по кредитному договору.

Согласно условиям подписанного истцом договора, общую сумму кредита заёмщиком предложено предоставить путём её безналичного перечисления на счет №.

Также указал, что ** он подписал заявление – оферту и уведомление о полной стоимости кредита на выдачу ему потребительского кредита. Условиями уведомления о полной стоимости кредита к заявлению - оферта № от ** банк обязал его произвести страхование в страховой компании ООО «СК «ВТБ Страхование». На самом деле в уведомлении о полной стоимости кредита № от ** пунктом 15 прописано : «Услуги, оказываемые банком заёмщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора, их цена или порядок её определения, а также согласие заёмщика на оказание таких услуг – не применимо».

Из данного пункта следует, что страховая премия навязанная заёмщику является незаконной, так как нет в Договоре пункта о страховке, и вышеназванная страховка является целью наживы банка.

Банк в одностороннем порядке принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования. Банк заключил со страховой компанией договор страхования жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а истец в свою очередь обязан оплатить комиссии за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная банком «ВТБ» (ПАО) при выдаче кредита, составила 84 953,00 рублей. Подписывая предложенную форму Индивидуальных условий, он полагал, что условие подключения к программе страхования явилось обязательным условием заключения кредитного договора. При подписании индивидуальных условий, сам договор ему не выдан, как и не выдан договор страхования. Им было подписано только заявление по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

Полис Финансовый резерв № от ** Программа «Лайф», выдан ему на руки без подписи страхователя и без его подписи.

Включение в индивидуальные условия пункта, предусматривающего взимание страховой премии он рассматривает как ущемление прав потребителей. В индивидуальные условия включено условие страхования заёмщика, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компаний, при этом по Индивидуальным условиям стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается заёмщиком в кредит. В то же время не были предоставлены ни договор страхования со страховой компанией, страховое свидетельство (полис) без подписей обеих сторон, не соблюдена простая письменная форма договора, что влечет недействительность договора страхования.

В связи с тем, что в момент заключения договора он не обладал специальными познаниями в сфере банковской деятельности, прав потребителя и гражданских прав, он не мог оценить законность сделки и последствия, так как полная информация до него не была доведена.

Представителем банка была скрыта необходимая информация, касающаяся непосредственно условий сделки между ним и Банком, а именно: информация по страхованию, где ему не были предоставлены Договор страхования со страховой компаний.

Не соблюдение простой письменной формы договора влечет недействительность договора страхования. Полагает, что банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита в размере 84 953,00 рублей и поставлена в график платежей заёмщику в погашение с начисленными процентами на весь период кредитования, то есть с ** по **.

Подписывая условия договора, он полагал, что заявление на добровольное страхование является обязательным условием заключения кредитного договора и поэтому не возражал и был согласен.

Банком произведен расчет процентов на сумму страховой премии в размере 18 873,00 рублей.

Полагает, что услуга банком ему навязана. Услуга по страхованию оказывается страховой компанией банку, и в силу п.1 ст. 781 ГК РФ именно банк, как заказчик услуги, должен её оплатить. Законодательством не предусмотрено право банка требовать со своих клиентов компенсации расходов банка по договорам, заключенным с третьими лицами, а значит, указанное положение договора является недействительным в силу ст.168 ГК РФ. Более того, банк должен доказать несение каких- либо расходов для оказания данной услуги.

Из кредитного договора следует, что сторонами договора личного страхования являются банк и страховая компания,действующие на основании заключенного между ними договора страхования. Заёмщик стороной договора страхования не является. Также он не является выгодоприобретателем, то есть лицом, имеющим право на получение страховой выплаты в случае наступления страхового случая.

Полагает, что услуга по взиманию платежей за подключение к Программе страховой защиты заёмщиков банка является навязанной и более того, не оказанной. Так как договор страхования не является обязательным и не был заключен между банком им заёмщиком, взимание комиссии на страхование является незаконным.

Полагает, что предусмотренная индивидуальным условиями к Договору обязанность заемщика по оплате комиссии за присоединение к Программе страхования клиента являются недействительными и не соответствуют требованиям закона о защите прав потребителей.

Полагает, что на сумму неосновательного обогащения банком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16034,87 рублей.

Также полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с «ВТБ» (ПАО) в его пользу сумму страховой премии, как неосновательное обогащение в размере 169 906,00 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16034,87 рублей пени в размере 252 693,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебные расходы в размере 300,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дела в его отсутствие. Представители ответчиков «ВТБ 24» (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В порядке ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 ГК РФ).

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 1 ст.422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п.2,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из представленных документов следует, что ** между ФИО2 и «ВТБ 24» (ПАО) заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, согласно которому истцу предоставлен кредитный лимит в размере 589953,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с датой возврата **, с уплатой за пользование кредитом 17,89 % годовых.

В даты заключения кредитных договоров ФИО2 оформил заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с которыми выразил просьбу Банку обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Программа Лайф+», срок страхования - с ** по **, страховая сумма 589953,00 рублей, страховая премия 84 953,00 рублей, с выдачей страхового полиса «Управляй здоровьем» страховая сумма 3150 000,00 рублей, страховая премия - 7000,00 рублей.

Страховыми рисками являются: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни.

Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Установлено также, что страхование истца осуществлялось в рамках договора коллективного страхования № от **, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с которым, страховщик обязался за предусмотренную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования.

Условия, при наступлении которых договор страхования прекращает свое действие, перечислены в п.п.5.4.1- 5.5 договора; в связи с истечением срока его действия, исполнения страховщиком своих обязательств перед страхователем по Договору в полном объеме, в отношении конкретного застрахованного - при наступлении страхового случая по одному из рисков «смерть» или «инвалидность» и выполнения страховщиком обязательств по страховой выплате по одному из вышеуказанных рисков.

Разделом 8 договора, определен порядок осуществления страховой выплаты, которая при наступлении страхового случая выплачивается не Банку, а выгодоприобретателю (застрахованному) либо его наследникам.

В связи с изложенным, суд не соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении, что он не является стороной по договору страхования, и не является выгодоприобретателем.

Как следует из Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», под страховой суммой, понимается денежная сумма, определенная договором страхования и указанная в заявлении на включение, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты при наступлении страхового случая ( п.5.1).

Согласно пункту 5.3 Условий, размер страховой премии определяется страховщиком исходя из страховой суммы, срока страхования и степени страхового риска.Порядок определения размера страховой выплаты содержит раздел 10 Условий. Так, при наступлении страхового случая – «смерть в результате несчастного случая и болезни» «инвалидность в результате несчастного случая и болезни», страховая сумма независимо от остатка задолженности по договору составляет 100% страховой суммы; при наступлении иных страховых случаев - временная нетрудоспособность, госпитализация, потеря работы, страховая выплата определяется в размере 0,1% от страховой суммы за каждый подтвержденный день, относящийся к страховому случаю.

Таким образом, размер страховой выплаты не поставлен в зависимость от наличия задолженности по кредитному договору. В случае наступления страхового случая в пределах срока действия договоров вне зависимости от исполнения обязательств по кредитному договору, застрахованное лицо не лишено возможности получения страхового возмещения. На дату рассмотрения спора срок страхования истца не истек.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства; в соответствии с волеизъявлением заемщика обеспечил подключение его к программе страхования «Финансовый резерв «Лайф+», перечислив страховщику страховые премии в размере, предусмотренном в заявлениях на страхование.

Сведений о том, что истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что подписывая заявление, он заблуждался относительно того, что выдача кредита обусловлена включением в программу страхования, услуга ему навязана, сумма страховой премии является неосновательным обогащением банка, вследствие недействительности условий договора.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Заключенный сторонами договор страхования (полис) содержит обязательные, предусмотренные законом, существенные условия договора личного страхования. Страховыми случаями указаны: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Застрахованным является сам страхователь –ФИО2, он же является выгодоприобретателем по договору страхования, а в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники заемщика. Никакой связи указанного договора с выдачей кредита условия договора страхования не содержат.

В пункте 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы Банком России издано Указание от ** №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно пункту 1 которого при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктами 5, 6 вышеназванного Указания, в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Из письменной претензии ФИО2, направленного в адрес ПАО Банк ВТБ о расторжении договора страхования **, усматривается, что причиной отказа от договора страхования является не доведение полной информации, а также то, что предоставление кредита обусловлено навязыванием подписанием заявление на оказание дополнительных услуг по страхованию.

Ответом от ** ООО СК «ВТБ Страхование» указал, что отказ от договора страхования был осуществлен по истечении периода охлаждения, в связи с этим, уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от договора страхования сделано истцом за пределами срока, установленного пунктом 1 Указания от ** №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» - **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Согласно доводам искового заявления, кредит истцом в полном объеме досрочно не возвращен.

Возможность наступления страхового случая в настоящее время не отпала. В связи с чем, основания для возврата страховой премии истцу у страховой компании отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что заключением договора страхования права истца, как потребителя, нарушены не были, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со страховой компании суммы страховой премии как неосновательного обогащения.

По правилам пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному ГК РФ, другими законами и договором.

Как установлено истец при заключении кредитного договора добровольно подписал заявление о присоединении к программе коллективного страхования, которым подтвердил, что приобретает услуги банка своей волей и в своем интересе, сознательно выбирает осуществление страхования у страховщика путем включения в число участников программы страхования, ознакомлен и согласен с условиями страхования, которые ему разъяснены и понятны.

Доводы иска о том, что договор страхования был истцу навязан, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Уведомлением о полной стоимости кредита обязательное личное страхование в качестве обеспечения исполнения обязательств не предусмотрено.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора и выдаче кредита, в материалах дела отсутствует.

Как следует из Заявления от **, пункта 5 Особых условий страхования, страховая сумма с размером кредитных обязательств не связана.

Таким образом, судом установлено, что страхование заемщика в данном случае не являлось обязательным условием для заключения кредитного договора. Из заявления в данном случае следует, что у заемщика был выбор заключать договор страхования, либо не заключать, для чего необходимо было отказаться от соответствующего заявления.

При заключении договора истцу предоставлена необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность правильного выбора такой услуги.

Приобретение истцом финансовых услуг банка в данном случае не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку заключение договора страхования поставлено в зависимость от волеизъявления заемщика и не является его обязанностью.

Будучи полностью осведомленным обо всех существенных условиях предоставления кредита, истец полностью с указанными условиями согласился и по собственной воле принял на себя обязательства на предложенных условиях, в том числе выразил согласие на подключение к дополнительной услуге – программе страхования жизни и здоровья.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, изучив условия договора страхования, исходит из того, что договор страхования связан с личным страхованием истца, действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

Пунктом 5.7 договора страхования от ** № предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

Между тем, как установлено, банк не обращался с требованием о возврате страховой премии, уплаченной в отношении истца, соответствующее соглашение, как то предусмотрено п. 5.7 договора, его стороны не заключали.

Истец при заключении кредитного договора, действуя своею волею и в своих интересах, выразил желание быть застрахованным в рамках коллективного страхования. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст.958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания суммы страховой премии, как суммы неосновательного обогащения банком не имеется, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика страховой премии. Равно как не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании пени, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой премии как неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лось М.В.

Мотивированное решение составлено 15.06.2020.