Решение № 2-2715/2023 2-2715/2023~М-2312/2023 М-2312/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-2715/2023

№ 2-2715/2023

64RS0047-01-2023-002667-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - ООО «МКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26 477 рублей, сроком на 180 дней, под 312,44 процента годовых. Денежные средства были выданы наличными деньгами. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 82 755 рублей 54 копейки, в том числе: сумма займа в размере 21 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 592 рубля, пени в размере 18 867 рублей 54 копейки. <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки». <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № по которому были уступлены права требования к ФИО1 На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 82 755 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 682 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «МКС», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии, с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 26 477 рублей, на срок 180 дней, то есть до <дата>, с процентной ставкой 312,44 процента годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 9 185 рублей (л.д. 6-7, 9, 10, 13).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило и выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 26 477 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата>, в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 312,44 процента годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО1 на <дата> составляет 42 592 рубя.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты (л.д. 14) соответствуют требованиям закона.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 процентов годовых на непогашенную сумму займа (п. 12 договора потребительского займа) и так как ответчиком не заявлено ходатайство о ее снижении, то требования кредитора в этой части на сумму 18 867 рублей 54 копейки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

<дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № по которому были уступлены права требования к ФИО1

Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «МКС».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 682 рубля 67 копеек, ее расчет соответствует требованиям закона (82755,54-20000)*3%+800, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 82 755 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 67 копеек, а всего 85 438 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 октября 2023 г.