Решение № 2-1374/2023 2-1374/2023~М-770/2023 М-770/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1374/2023

15RS0010-01-2023-000998-95 дело № 2-1374/23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мартиросовой ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 15.12.2015 года в сумме 583 130,89 рублей, из которых просроченный основной долг – 299 586,78 рублей, начисленные проценты – 272,043,02 рублей, комиссия – 2 072,50 рублей, неустойка – 9 031,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 41750203382 от 15.12.2015, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образован задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 10.04.2023 года задолженности по договору № 41750203382 составляет 664 481,76 рубль.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 299 586,78 рублей, начисленные проценты – 272,043,02 рублей, комиссия – 2 072,50 рублей, неустойка – 9 031,31 рублей

Указанная задолженность образовалась за период с 15.12.2015 года по 10.04.2023 года.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника взыскатель снижает сумму требования на 81350,8 рублей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Ф заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о дате и времени проведения судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1374/23, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361