Решение № 2-895/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-895/2019

Дело № 2-895/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, занесенного в протокол судебного заседания, ордера от 29.04.2019 № **, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании устного ходатайства в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, занесенного в протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 27.09.2018 ** недействительным; указать в решении суда, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи от 16.10.2018 № ** о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер: **, площадью 1382 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с весны 1998 года является владельцем и пользователем земельного участка, расположенного по указанному адресу. ФИО1 имеет намерение оформить право собственности на данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которым она также владеет и пользуется с весны 1998 года, для чего подала в суд исковое заявление о признании права собственности на жилой дом, а впоследствии на земельный участок по приобретательной давности. При ознакомлении ее представителем А. 15.03.2019 с материалами дела № ** по иску ФИО3 к городскому округу ЗАТО Северск о включении имущества в состав наследства ей стало известно, что на указанный земельный участок ФИО3 нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 27.09.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В оспариваемом свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права собственности на земельный участок, которое на основании оспариваемого свидетельства подлежит регистрации в ЕГРН. На основании указанного свидетельства ФИО3 16.10.2018 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по [адрес]. При наличии зарегистрированного на основании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону права собственности ФИО3 на данный земельный участок истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности, минуя признание через суд свидетельства о праве на наследство недействительным. Согласно оспариваемому свидетельству наследодателем ФИО3 в отношении данного земельного участка указан ФИО6, основанием принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности указано постановление Администрации г. Северск Томской области «О передаче в собственность земельного участка» от 22.12.1998 № **. При ознакомлении с материалами дела № ** истцу стало известно, что бабушкой и матерью своего отца ФИО3 указывает М., а согласно свидетельству о рождении, представленному ФИО3 в качестве свидетельства о рождении ее наследодателя (отца), при рождении ему было присвоено имя А. Согласно справке от 16.04.2019 № ** в документах архива ЗАГС Осиповического райисполкома ** республики Беларусь имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении № **, совершенная 03.09.1951 в отделе ЗАГС г. Осиповичи ** на А.., родившегося **.**.**** в г. Осиповичи**. Родителями записаны: отец - Л., белорус, мать - М., сведения о национальности не представлены. Изменения, исправления, дополнения в актовую запись не вносились. Между тем, в постановлении Администрации г. Северск «О передаче в собственность земельного участка» от 22.12.1998 г. № ** указано, что данный земельный участок предоставляется в собственность А. Наследодатель А. указанный земельный участок не приобретал на праве собственности, поскольку согласно постановлению Администрации от 22.12.1998 № ** земельный участок предоставлен иному лицу - А. Поскольку согласно свидетельству о рождении № ** отцом ФИО3 является А., соответственно, наследником по закону А. - ФИО3 не является. Кроме того согласно повторному свидетельству о смерти от 05.07.2018 № **, которое ФИО3 представлено в материалы дела № ** в качестве свидетельства о смерти ее отца, **.**.**** умер А., родившийся в селе Устиж **. Однако согласно свидетельству о рождении № **, справке от 16.04.2019 № **, содержащей сведения из записи акта о рождении, выданной отделом записи актов гражданского состояния Осиповичского районного исполнительного комитета Республики Беларусь, А. родился в <...>. Из указанных документов следует, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано лицу, не являющемуся наследником по закону. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону не были соблюдены обязательные по закону условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, не проверено надлежащим образом наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону ФИО3 Нотариус должна была отказать ФИО3 в выдаче оспариваемого свидетельства.

Определением суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация ЗАТО Северск Томской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 11.11.1998 ее муж и она приобрели дом, расположенный на земельном участке по [адрес], за этот дом она заплатила деньги А., что подтверждается распиской, которая представлена в материалы другого гражданского дела о признании права собственности на дом. На момент продажи дома А. не был собственником земельного участка, а только оформлял документы. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство должна была проверить, не проживает ли кто-то на этом участке. Ранее в 2015 году истец обращалась в суд с заявлением о признании права собственности на дом, ответчика ФИО3 привлекали для участия в деле, но в судебном заседании она не присутствовала, дело не было рассмотрено по существу. В расписке о продаже дома указана фамилия продавца А. Истцу известно, что дочерью А., который им продал дом, является ответчик ФИО3, в связи с чем, ее и привлекали к участию в деле в 2015 году.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, занесенного в протокол судебного заседания, ордера от 29.04.2019 № **, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в соответствии с представленной справкой от 16.04.2019 № ** по состоянию на 1951 год в отделе ЗАГС Осиповичского района содержалась запись акта о рождении именно А., где родителями указаны Л., М. Нарушение нотариуса состоит в том, что она должна была исследовать документы о рождении наследодателя, для этого нотариус должен был истребовать дополнительные документы, проверить факт смерти, проверить наличие родственных отношений. Свидетельство о рождении - это документ, на основании которого выдается паспорт. Копия повторного свидетельства о рождении А. содержит 2 части, в котором в одной части указана фамилия ФИО7 на белорусском языке, а в другой части в переводе на русский - Воракса. Правовое значение имеет только то, что переведено на русский язык.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее отцом всегда был А., фамилию Воракса она никогда не слышала, в их семье с фамилией Воракса никого не было. Ее дедушкой и отцом А. был Л., бабушкой - М.. После смерти отца А. она в г. Прокопьевске получила свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежный вклад. Ответчику со слов истца известно, что ее отец при жизни продал дом. Мать ФИО3 по просьбе последней обращалась к ФИО1, чтобы сообщить, что А. умер, на что ей сказали, что дом с землей продан им А. в 2003 году и все соответствующие документы на дом оформлены. Изначально ответчик поверила в то, что дом продан, но позже, после того, как к ней обратилась семья М-вых за оформлением дома, поняла, что ее обманули. Считает, что в копии свидетельства о рождении отца могла быть допущена техническая ошибка в фамилии, в том числе с учетом перевода фамилии на другой язык, а также в связи с тем, что запись о рождении была восстановлена в 1951 году. Однако ее отцом во всех документах всегда был указан А., эта же фамилия была указана в свидетельстве о его рождении и в его паспорте, после заключения брака отцом А. с ее мамой последней также была присвоена фамилия ФИО7.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании устного ходатайства в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку представленные в материалы дела письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что отцом ответчика ФИО3 является А., именно ему и был предоставлен в собственность спорный земельный участок, на который ответчику нотариусом в полном соответствии с требованиями законодательства было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону. Паспорт - это документ, удостоверяющий личность, который выдается на основании заявления гражданина, свидетельства о рождении и фотографии. На основании свидетельства о рождении А. ему и был выдан паспорт с указанием фамилии ФИО7, при обмене паспортов в паспорте отца ответчика всегда была указана фамилия ФИО7. Эту же фамилию сам А. указывал в заявлениях о выдаче паспортов, родителями указаны: Л., М. Тот факт, что в копии повторного свидетельства о рождении и в представленной истцом справке от 16.04.2019 № **, содержащей восстановленную запись акта о рождении, указана фамилия отца ответчика как Воракса, не свидетельствует о том, что отцом ФИО3 не является А. В копии повторного свидетельства о рождении А. от 1951 года содержится две стороны и указаны две фамилии Воракса и ФИО7. В связи с тем, что отец ответчика был белорус, то ему выдали паспорт на фамилию ФИО7. В свидетельстве о смерти отца ответчика на основании его паспорта также была указана фамилия отца ФИО7, в связи с чем, у нотариуса не было оснований проверять актовые записи о рождении умершего, так как все необходимые документы были представлены, никаких противоречий в документах не было.

Ответчик нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, предоставила отзыв на иск, согласно которому после смерти **.**.**** года А., **.**.**** г.р., заведено наследственное дело № **, 16.10.2003 дочь наследодателя ФИО3, **.**.**** г.р., подала заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники к нотариусу не обращались. 15.03.2004 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру по [адрес], реестр. № **; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Сбербанке, реестр. № **. 27.09.2018 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по [адрес]. Родственные отношения А. с его родителями в рамках наследственного дела не рассматривались, так как наследуемое имущество принадлежало лично А., а не его родителям. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрации ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 28 вышеуказанного Постановления круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ).

Согласно статье 35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с положениями главы VIII «Объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, принятии мер к охране наследственного имущества, и порядок ее фиксирования» Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Факт и время открытия наследства нотариус устанавливает на основании:1) документа органов записи актов гражданского состояния, подтверждающего регистрацию смерти наследодателя; 2) документа, выданного уполномоченным органом иностранного государства, подтверждающего смерть наследодателя; 3) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Место открытия наследства нотариус устанавливает на основании: 1) документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя на территории Российской Федерации (например, документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, выданных органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления); 2) документа, подтверждающего место нахождения наследственного имущества на территории Российской Федерации, а также, если наследственное имущество находится в разных нотариальных округах, - документа о стоимости входящего в состав наследства имущества, выдаваемого согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности; 3) судебного акта.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** умер А., **.**.**** года рождения, место рождения - село Устиж **, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № **, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти № **.

После смерти А. нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № ** (начато 16.10.2003, окончено 15.03.2004, возобновлено 27.09.2018, окончено 27.09.2018).

Из материалов наследственного дела следует, что **.**.**** ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А., состоящего из квартиры, находящейся по [адрес], денежного вклада, хранящегося в Сбербанке, и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При подаче указанного заявления нотариусу ФИО3 в подтверждение родственных отношений с умершим А. представлено повторное свидетельство о рождении от **.**.**** серии ** № **, где ее отцом указан А., белорус, матерью - Г., русская.

В материалах наследственного дела также имеется адресная справка от 01.10.2003, выданная паспортно-визовым отделом, в котором сообщается, что гр. А. род. **.**.****, уроженец с. Устиж **.; документ, удостоверяющий личность: паспорт (РФ) ** № **, выдан 28.12.2001 года 1 ОВД гор. Прокопьевска Кемеровской обл. Значится умершим **.**.****, был зарегистрирован по [адрес] с 17 августа 2003 года.

15.03.2004 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (реестр. № **, реестр. № **) на вышеуказанную квартиру и денежный вклад.

27.09.2018 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее отца А., в виде земельного участка, находящегося по [адрес].

В подтверждение принадлежности земельного участка умершему А. ответчик ФИО3 представила постановление Главы Администрации г. Северска Томской области от 22.12.2998 № ** о передаче А. в собственность земельного участка, расположенного по [адрес].

Нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 была проверена указанная информация путем получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, информации Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области. Согласно выписке из ЕРГН собственником земельного участка, находящегося по [адрес], является А.

Согласно сообщению нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от 29.05.2019 № ** наследница наследодателя А., **.**.**** г.р., - ФИО3 предоставила документ, подтверждающей родственные отношения с умершим, а именно свидетельство о рождении без каких-либо ошибок, подчисток и исправлений, в соответствии с которым А. является ее отцом; также в представленных правоустанавливающих документах на вышеуказанный земельный участок собственником указан А. и свидетельство о смерти выдано на имя А., поэтому препятствий в выдаче свидетельств о праве на наследство выявлено не было.

В материалы наследственного дела также представлено решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 01.10.2003, которым постановлено: признать за А., умершим **.**.****, право собственности на квартиру общей площадью 31,1 кв.м, в том числе жилой площадью 16, 1 кв.м, расположенную по [адрес], и включить эту квартиру в наследственное имущество, оставшееся после смерти А.. В указанном решении суд также установил, что ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации [адрес] о признании права собственности на квартиру за ее отцом - А.. А. умер **.**.****, истица ФИО3 является его дочерью.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО5 в полной мере выполнены требования законодательства, регулирующие деятельность нотариусов на территории Российской Федерации, при выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону. Представленные ФИО3 и истребованные нотариусом документы бесспорно свидетельствуют о наличии между умершим А. и ответчиком ФИО3 родственных отношений, как отца и дочери, и принадлежности указанного земельного участка умершему А., в связи с чем, оснований для отказа в выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имелось.

Разрешая довод иска о том, что между ФИО3 и умершим А. отсутствуют родственные отношения в связи с тем, что отцом ФИО3 является А., как указано в копии повторного свидетельства о рождении умершего, справке от 16.04.2019 № **; наследодателю А. спорный земельный участок не принадлежал, поскольку земельный участок был передан на основании постановления Главы Администрации в собственность А., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным, суд приходит к следующему.

Как следует из справки, содержащей сведения из записи акта о рождении от 16.04.2019 № **, выданной отделом ЗАГС Республики Беларусь Осиповичского районного исполнительного комитета, в документах архива ЗАГС Осиповичского райисполкома ** имеется на хранении восстановленная запись акта о рождении № **, совершенная 03.09.1951 в отделе ЗАГС г. Осиповичи ** на А., родившегося **.**.**** в г. Осиповичи, **.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № **, выданного 28.07.2018 отделом ЗАГС Осиповичского райисполкома **, исполненного на белорусском языке с переводом на русский язык, А. родился **.**.****, о чем 03.09.1951 произведена запись за № **, место рождения Беларусь, **, родители - Л.., М.

Из справки о заключении брака от 31.05.2019 № ** следует, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между А. и Г. от **.**.**** № **, составленная Дворцом бракосочетания исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся г. Томска, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене - ФИО7. Указанный брак прекращен **.**.**** на основании решения суда г. Томска-7, о чем составлена запись акта о расторжении брака от **.**.**** № **, после расторжения брака присвоена фамилия: ей - ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака от 30.05.2019 серии ** № **.

Как следует из повторного свидетельства о рождении ответчика ФИО3 от **.**.**** серии ** № **, ее отцом является А. (белорус), матерью -Г. (русская). Согласно записи акта о рождении Бюро ЗАГС исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся г. Томск-7 от **.**.**** № ** в графе «Сведения об отце» ФИО3, родившейся **.**.****, указан А., **.**.**** г.р., национальность - белорус, основание записи сведений об отце: свидетельство о заключении брака **, выдано **.**.**** ЗАГС г. Томска. В графе «Сведения о матери» указана Г., **.**.**** г.р., национальность - русская. Выданы свидетельства: серии ** № **, ** от 21.04.1982

Согласно ответу на запрос суда органа ЗАГС г. Прокопьевска от 13.06.2019 № ** при регистрации смерти был предъявлен паспорт А., так как информация о гражданстве вносится только на основании паспорта. Сведения, занесенные в запись акта, должны совпадать с паспортными данными умершего. Копию паспорта умершего нет возможности предоставить, т.к. после регистрации смерти в конце каждого месяца паспорта умерших по акту передаются в отдел УФМС для уничтожения. Согласно представленной органом ЗАГС г. Прокопьевска копии записи акта о смерти от **.**.**** № ** А., **.**.**** г.р., место рождения - село Устиж, **; дата смерти **.**.****, место смерти - г. Прокопьевск, Кемеровская область, Россия; последнее место жительства - г. Прокопьевск, Центральный район, Кемеровская обл., Россия, ул. Тайгинская, д. 4; выдано свидетельство серии ** № **.

Из ответа отделения по вопросам миграции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 10.07.2019 № ** на запрос суда следует, что гражданин А., **.**.**** г.р., уроженец с. Устиж, ** был документирован паспортом гражданина СССР серии ** № ** от 17.02.1976, выдан ОВД Томского-7 Горисполкома. Из заявления о выдаче паспорта формы № ** от 14.02.1976, представленного А., следует, что последний просит выдать паспорт нового образца, подпись гр. А. заверена специалистом паспортной службы, в заявлении А. собственноручно указал дату рождения - **.**.**** г.р., место рождения с. Устиж **, национальность белорус; жена - Г., ЗАГС г. Томска 21.01.1966; фамилия, имя и отчество отца и матери - М., А.; резолюция начальника паспортной службы - паспорт выдать на основании паспорта ** № ** ГОВД г. Томск-7, 27.VIII/1974; выдан паспорт серии **, получен 17.02.1976, содержится личная подпись заявителя. В графе «Служебные отметки» имеются две фотокарточки заявителя.

Из ответа отделения по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 12.07.2019 № ** на запрос суда следует, что А., **.**.**** г.р., получены: паспорт серии ** № ** от 20.12.1999 в связи с утратой паспорта серии **, выданного ОПВС УВД г. Северска Томской области **.**.****; паспорт серии 3201 ** от **.**.**** в связи с утратой паспорта серии **, выданного 1 о/м г. Прокопьевска Кемеровской области 20.12.1999.

Из заявлений о выдаче паспорта по форме № **, представленных в орган внутренних дел А. 20.12.1999 и 28.12.2001, также следует, что отцом А. является - Л., матерью - М., фамилия заявителя - ФИО7. Указанные заявления содержат также фотокарточки заявителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при исследовании указанных документов подтвердила, что на фотографиях в копиях заявлений А. о выдаче паспорта по форме № ** от 14.02.1976, по форме № ** от 20.12.1999 и от 28.12.2001 изображен ее отец - А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. - мать ответчик ФИО3 и бывшая супруга умершего А. показала, что состояла в зарегистрированном браке с А., при заключении брака видела паспорт бывшего мужа, его фамилия была указана как ФИО7, никогда другой фамилии у ее бывшего супруга, а также его родственников не было, его отцом был Л., матерью - М., которая позже стала М., она проживала в доме по [адрес], после смерти матери наследство принял А. После смерти А. в **.**.**** в наследство вступила его единственная дочь - ФИО3, свидетель наследником не являлась, так как на момент смерти брак был расторгнут. По просьбе дочери она приезжала к жильцам дома по [адрес] (ФИО1), чтобы сообщить, что А. умер, тогда они сказали, что дом оформлен на них и с документами у них все в порядке. Фамилию Воракса она нигде не слышала и не видела, чтобы она была так написана в документах. Везде во всех документах была указана фамилия ФИО7. Отец ответчика А. родился в деревне Устиж **, ей это известно, так как они вместе с мужем ездили туда в гости к его родственникам. Об отце А. со слов бывшего супруга ей известно, что он погиб на фронте или пропал без вести.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что умерший **.**.**** А., **.**.**** года рождения, место рождения - село Устиж, **, является отцом ответчика ФИО3, **.**.**** г.р., на имя которой в соответствии с требованиями действующего законодательства нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.09.2018 серии ** № **, реестр. № **, на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер: **, площадью 1382 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, истцом в суд не представлены. Копия повторного свидетельства о рождении А.., выданного 28.07.2018 на основании восстановленной записи акта о рождении от 03.09.1951 № ** отдела ЗАГС г. Осиповичи **., справка, содержащая сведения из записи акта о рождении, выданная отделом ЗАГС Осиповичского районного исполнительного комитета Республики Беларусь от 16.04.2019 № **, не опровергают выводы суда, поскольку содержащиеся в указанных документах сведения опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетеля, объяснениями ответчика, его представителя. Кроме того судом учитывается то обстоятельство, что запись акта о рождении № ** является восстановленной в 1951 году, а фамилия наследодателя в копии повторного свидетельства о рождении указана на белорусском языке как ФИО7, в переводе на русский язык - Воракса.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2018 серии ** № **, указании в решении суда, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи от 16.10.2018 № ** о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер: **, площадью 1382 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2018 серии ** № **, зарегистрированного в реестре за № **, указании в решении суда, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи от 16.10.2018 ** о государственной регистрации права собственности Т.А. на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый **, площадью 1382 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-001597-16