Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Груздевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автогаражному кооперативу «Автолюбитель» стоянка № 27 в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АГК «Автолюбитель» стоянка № 27 в г. Магнитогорске и просит признать право собственности на гараж №, расположенный в АГК «Автолюбитель» стоянка № 27 в г. Магнитогорске, за умершим супругом С Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № в АГК «Автолюбитель» стоянка № 27, С пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АГК «Автолюбитель» стоянка № 27 в г. Магнитогорске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж № расположенный в АГК «Автолюбитель» стоянка № 27 в г. Магнитогорске.

Справкой от 10.01.2017 года № 206 выданной АГК «Автолюбитель» стоянка № 27 подтверждается, что С являлся членом АГК «Автолюбитель» стоянка № 27, членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.7).

С владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Право собственности С не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.

При этом суд установил, что С был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Истица является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12), после смерти супруга С – ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок (л.д.16), в суд о признании права собственности за умершим обратилась до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Учитывая, что на момент рассмотрения дела наследственные права после смерти С не оформлены, свидетельства о праве на наследство не выданы, наследственная масса не определена, суд полагает, что требования истицы о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению, положения п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года, не содержат запрета на предъявление требований о включении имущества в состав наследственного имущества.

Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен С, который являлся членом гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало С, возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за С права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж с кадастровым номером №, расположенный в автогаражном кооперативе «Автолюбитель» стоянка № бокс № в г. Магнитогорске за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: