Решение № 2А-227/2024 2А-227/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-227/2024

Дело №2а-227/2024

(УИД: 37RS0023-01-2024-000116-63)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Стерховой Л.И.,

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием прокурора Гущиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре- в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за что, постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» майора полиции ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО4 и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, согласно их письменным заявлениям, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. ФИО1 в заявлении выразил свое согласие с допущенными нарушениями, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД России «Шуйский» подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, официально не трудоустроен, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Московский <адрес>, ранее судим:- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления в течение одного года, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Штраф оплачен.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что, будучи под административным надзором, он совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, события не оспаривает, постановления не обжаловал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с женой ФИО5, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, жалоб от соседей на него в МО МВД России «Шуйский» не поступало.

Согласно характеристике из места отбывания наказания, ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности 11 раз. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 17 раз. На профилактических учетах не состоял. Мероприятия воспитательного характера по социально - правовым вопросам с осужденными посещал регулярно. Вину по приговору суда признал. Правила личной гигиены соблюдал, свое спальное место и прикроватную тумбочку содержал в удовлетворительном состоянии. В общении с представителями администрации корректен. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание то, что он совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства,и, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничением в видезапрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец, соответствует закону и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.