Решение № 12-26/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование указал, что требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ не нарушал, поскольку двигался на автомобиле по объездной проселочной дороге, а не по пешеходной дорожке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Орешкина С.С. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил движение по пешеходной дорожке, обозначенной дорожным знаком «пешеходная дорожка», чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ.

Судья, рассматривающий жалобу, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеофиксацией правонарушения, из содержания которой усматривается движение автомобиля в зоне действия дорожного знака «Пешеходная дорожка».

Данные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, в полной мере доказывающими факт нарушения ФИО1 п. 9.9 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

К ФИО1 применена мера наказания в пределах санкции данной статьи, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности в виде назначения административного штрафа в размере 2000 руб., - оставить без удовлетворения, указанное постановление – без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 10 дней.

Судья