Решение № 2-310/2023 2-310/2023~М-320/2023 М-320/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-310/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 72389 руб. под 41,20% годовых, которые последняя обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 96392,13 руб., в том числе 55382,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41 010,10 руб. – просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», как и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091,76 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком представлено в суд заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 72389 руб. под 41,20% годовых, суммой ежемесячного платежа 3539 руб., подлежащего внесению согласно графику платежей 29 числа каждого месяца которые последняя обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96392,13 руб., из которых 55382,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41 010,10 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (п. 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежей погашение кредита производится ежемесячными платежами по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок давности по последнему платежу согласно графику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк был осведомлен о том, что обязательства по договору в части оплаты задолженности не исполняются.

В ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда банку стало известно о неисполнении заемщиком обязательств по оплате ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов в размере 1545,88 руб., судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обращение истца за судебной защитой к мировому судье последовало по истечении срока исковой давности, в связи с чем сам по себе факт обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не прервал течение срока исковой давности по заявленным требованиям; при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому платежу, и, исходя из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, суд, находя обоснованным заявление ответчика, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку своевременность подачи иска зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия реальной возможности осуществления процессуальных действий. О восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления истцом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представлено.

В этой связи ввиду несоблюдения истцом установленного законодательством срока на обращение в суд, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

И поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения последнему судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина