Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-554/2019

№2-554/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 17 июня 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совскомбанк».

27 июля 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 28,9 % годовых, сроком 36 месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 11 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере <...>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании 21 мая 2019 года ФИО1 и её представитель исковые требования признали частично, пояснили, что заложенность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Не согласны с сумой задолженности, поскольку кредит на заявленную истцом сумму ответчик не получала, брала кредит на сумму <...>, который частично погашала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заемщика перед банком (л.д.21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...>, с уплатой 28,9 % годовых, сроком 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 длительное время не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором в виде акцептованного заявления оферты. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28 апреля 2017 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 714 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <...>.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 11 апреля 2019 года задолженность ФИО1 составляет <...>, из которых просроченная ссуда <...>, просроченные проценты <...>, проценты по просроченной ссуде <...>, неустойка по ссудному договору <...>, неустойка на просроченную ссуду <...> (л.д.18, 19).

Проверив расчеты истца, учитывая отсутствие контррасчетов ответчика и его представителя, суд находит расчеты верными и принимает их.

Доводы ответчика и её представителя о том, что кредитный договор на сумму <...> с истцом не заключала суд признает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными истцом:

- заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на сумму <...> (л.д.10-12, 34-36);

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанные ФИО1 (л.д. 8-9, 32-33);

- выпиской по счету (л.д. 5-6).

Доводы ответчика о произведенных ранее выплатах по кредиту не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, либо для снижения суммы задолженности, поскольку указанные суммы (квитанции о погашении задолженности по кредиту за период 2016 года – 17 марта 2017 года л.д. 43-44) учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

Руководствуясь ст.193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2016 года в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Борзенко