Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-299/2024

УИД: 47RS0015-01-2022-000711-69 Дело № 2 – 299/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 10 апреля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 15 марта 2023 года (дата выхода на просрочку) по 26 сентября 2023 года (дата договора цессии) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "<данные изъяты>" ООО и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

МФК «<данные изъяты>» ООО имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Ответчик подала заявление на предоставление потребительского займа заимодавцу через сайт www.lime-zaim.ru. Заимодавец вправе запросить у заявителя одновременно с подачей заявления информацию о направлении расходования микрозайма и источниках доходов, за счет которых предполагается исполнение обязательств по договору микрозайма. Решение о одобрении займа доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, заимодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта заимодавца Индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом заявителю в личном кабинете. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора и правила предоставления займов размещены на сайте кредитора: <данные изъяты>.ru/documents. Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/ банковскую карту.

Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на предоставление займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора и правила предоставления потребительского займа. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей за период с 15 марта 2023 года (дата выхода на просрочку) по 26 сентября 2023 года (дата уступки прав (требования), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 362 рубля, пени - 1 638 рублей.

26 сентября 2023 года общество уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ», запись о смене наименования подтверждена № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: регистрационный №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 Общих условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении договора.

Ссылаясь на положения ст. 160, 161, ч. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, п. 6, 14 ст. 7, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе», представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 1903723956, образовавшуюся за период с 15 марта 2023 года (дата выхода на просрочку) по 26 сентября 2023 года (дата договора цессии), а также судебные расходы по оплате госпошлины в указанных размерах.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 96), ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 94), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

18 марта 2024 года от представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 77), в которых указано, что ответчик не согласна с требованиями искового заявления, полагает, что неустойка не соответствует и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ответчик просит отказать во взыскании неустойки. Кроме того, у ответчика имеется на попечении двое несовершеннолетних детей и тяжелое финансовое положение. Ответчик просит отменить обеспечительные меры, принятые в отношении нее по данному делу, так как не установлен факт того, что исполнение решения суда будет затруднено или невозможно.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО «ПКО «АСВ», ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № 1903723956 от 28 февраля 2023 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия, л.д. 13-14), и Общие условия договоров микрозайма.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца МФК «<данные изъяты>» (ООО) в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.<данные изъяты>.ru.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 30 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – до 09 мая 2023 года, срок действия договора – 70 дней, процентная ставка за пользование потребительским кредитом (займом) составила 361,350 процентов годовых, погашение задолженности по займу и процентам осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 6.2 Индивидуальных условий. Перечисление суммы займа производится займодавцем на счет банковской карты №(л.д. 13-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Указанные Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО2 с использованием аналога цифровой подписи – кода из СМС – сообщения 3540, направленного на номер телефона принадлежащий ответчику №, что следует из сообщений ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12, 49)

Согласно квитанции № <данные изъяты> ФИО4 ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО2 на номер карты получателя: № (л.д. 11).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что банковская карта № принадлежит ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, перечисленные по вышеуказанной операции поступили на счет данной карты (л.д. 98-99).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ МФК «<данные изъяты>» (ООО) исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет указанной ответчиком ФИО2 при заключении кредитного договора банковской карты заемные денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными законодательными положениями указанный договор потребительского кредита (займа) между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 является заключенным и исполненным со стороны МФК «<данные изъяты>» (ООО). При этом как следует из расчета задолженности (л.д. 9), ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства по погашению задолженности по займу и уплате процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств, опровергающих их, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Судом из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ООО) (цедентом) и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент обязуется в порядке ст. 382 ГК РФ передать Цессионарию права (требования) к физическим и/или юридическим лицам (далее - «Должники») по кредитным договорам. Под кредитными договорами стороны договорились понимать любой договор кредита или займа, по которому должник выступает заемщиком, а цедент выступает первым или последующим кредитором (л.д. 15).

Передаваемые цессионарию права требования указываются в Приложении №1 к настоящему договору («Краткий реестр уступаемых Прав требования») (л.д. 16-18).

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав требования, включая право требования возврата должником суммы просроченной задолженности по кредитным договорам, право требования уплаты процентов и просроченных процентов, начисленных и не уплаченных, право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, в том числе право на будущие проценты, а также право требования по возмещению издержек цедента по получению исполнения (государственная пошлина, услуги представителей и т.д.).

Как следует из копии краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), к истцу от МФК «<данные изъяты>» (ООО) перешли права требования задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) №, в том числе: основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, процентов – 43362 рубля 00 копеек, штрафов – 1638 рублей 00 копеек (пункт 5572).

ООО «Агентство судебного взыскания» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (л.д. 19-20), внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 100)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АСВ» мировым судьёй судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 в связи с наличием возражением относительно его исполнения (л.д. 21).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) № по состоянию на 26 сентября 2023 года (л.д. 9) составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 30000 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам – 43362 рубля 00 копеек;

- штрафы – 1638 рублей 00 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Расчет проверен судом. Суд признает его математически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского займа, ограничениям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в части пределов начисления сумм процентов и неустойки.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для признания предъявленной ко взысканию неустойки в размере 1 638 рублей 00 копеек несоразмерной последствиям нарушения обязательств и ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено представителем ответчика в письменных возражениях на иск, учитывая соотношение ее размера к сумме основного долга (5,46%) и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд не усматривает.

Ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, частичном ее погашении, не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ПКО «АСВ» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 75 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также то, что несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек подтверждено документально платежными поручениями от 30 января 2024 года № 250075, от 27 октября 2023 года № 693888 (л.д. 22), указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением от 08 февраля 2024 года по заявлению ООО «ПКО «АСВ» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика ФИО2, и на денежные средства, которые поступят на расчетные счета ответчика в будущем (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения ответчиком ФИО2 решения суда, оснований для их отмены, о чем указано в письменных возражениях представителя ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу – 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по процентам – 43362 (сорок три тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек;

неустойку – 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.