Приговор № 1-1-6/2020 1-237/2019 1-6/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-6/2020

Дело №1-1-6/2020

55RS0013-01-2019-001262-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 14 января 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Китика А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в левую часть головы, причинив физическую боль, после нанесения Потерпевший №1 ответного удара кулаком в лицо, схватил того руками за верхнюю часть куртки, потянул в свою сторону и вниз, коленом правой ноги нанес один удар в область живота, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тощей кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, уточнил, что после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 потерпевший находился на ферме до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего его отвез домой бригадир. Указал, что не считает, что состояние опьянения повлияло на его действия. Подсудимый также принес извинения потерпевшему, сообщил о заглаживании причиненного вреда выплатой на лечение в сумме <данные изъяты>.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д.№) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим распивали спиртное возле <адрес>, затем решили сходить к знакомому. Когда прошли примерно 200 м на север от указанного дома, около ДД.ММ.ГГГГ у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, так как потерпевший нецензурно выразился в адрес его матери. Он, стоя на расстоянии 1 м напротив Потерпевший №1, последнему ладонью правой руки нанес удар в область левой части головы. Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес ему удар в область лица и разбил губу. После этого потерпевший на него не замахивался, ударить не пытался, угроз не высказывал. Он схватил Потерпевший №1 двумя руками за верхнюю часть куртки, потянул двумя руками на себя и вниз, затем коленом правой ноги нанес один удар в центральную область живота. От полученного удара Потерпевший №1 присел на корточки и застонал. Больше они с Потерпевший №1 не дрались и не конфликтовали. На следующий день он узнал, что потерпевшему стало плохо, увезли в больницу. Впоследствии узнал, что от его удара у Потерпевший №1 произошел разрыв тощей кишки, тем самым он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. В ходе конфликта с Потерпевший №1 он причинять серьезный вред не хотел, просто ответил на удар. Причинять вред здоровью Потерпевший №1 умысла не было, хотел только причинить небольшую боль. От удара, нанесенного Потерпевший №1 телесных повреждений, кроме разбитой губы, не получил, претензий не имеет.

При проверке показаний на месте (л.д.№), ФИО1 продемонстрировал, каким образом причинил телесные повреждения потерпевшему.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что в вечернее время распивал спиртное с подсудимым, после чего пошли по <адрес>, при этом возник конфликт из-за того, что он нецензурно выразился в адрес матери подсудимого. ФИО1 ударил его один раз ладонью по голове. Он в ответ ударил подсудимого кулаком по губе. После этого ФИО1 схватил его за куртку, потянул к себе и коленом ударил один раз в живот. Он присел на корточки, когда боль утихла, разошлись по домам. Сестра попросила зятя отвезти его на машине в больницу, операцию сделали в тот же день. В больнице сказал, что телесные повреждения возникли от падения, так как побоялся. После случившегося общался с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред – заплатил 10 000 рублей.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ проходил возле <адрес> и увидел неподалеку ФИО1 и Потерпевший №1 Между ними происходил конфликт – они стояли напротив друг друга и ругались. Затем ФИО1 ладонью правой руки нанес один удар в область левой части головы Потерпевший №1 Последний кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область лица. ФИО1 схватил Потерпевший №1 двумя руками за верхнюю часть куртки, потянул на себя и вниз, коленом правой ноги нанес Потерпевший №1 один удар в центральную часть живота. От удара Потерпевший №1 согнулся и присел на корточки. Больше ФИО1 с Потерпевший №1 не дрались, ФИО1 наклонился к Потерпевший №1 и они о чем-то стали разговаривать. Впоследствии от работников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 произошел разрыв тощей кишки и ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевший – ее брат проживает с ней. Осенью 2019 года, дату не помнит, утром Потерпевший №1 ушел на работу, когда она в 19 ч. пришла домой, узнала, что потерпевший еще не возвращался. На следующее утро увидела, что брат пришел домой в плохом состоянии, держался за живот, по лицу было видно, что испытывал сильные боли. Сказал, что его избили. Она позвонила зятю, тот отвез Потерпевший №1 в больницу, ближе к обеду ему сделали операцию, он находился в реанимации в тяжелом состоянии. Потерпевший в больнице сказал, что с лестницы упал, ей сказал, что с ФИО1 подрались. Когда она узнала, что брату сделали операцию, сообщила о случившемся участковому.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району, в том числе, обслуживает участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему стало известно, что ее брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с утра ушел на работу, при этом на здоровье, боли в области живота не жаловался, телесных повреждений у него не было. Вернувшись домой поздно вечером постоянно жаловался на боль в животе, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> в д.Новодонка ФИО1 в ходе конфликта ударил его коленом правой ноги в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал резкую боль, после чего у него стал постоянно болеть живот. Брата госпитализировали в Исилькульскую ЦРБ. После выписки Потерпевший №1 ей стало известно, что тот в больнице сообщил о получении телесных повреждений в результате падения. Он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району, собрал проверочный материал. При этом ФИО1 ему рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 200 м на север от <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинил последнему телесные повреждения - ударил ладонью правой руки по левой части головы, тот в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. Тогда ФИО1 схватил Потерпевший №1 двумя руками за верхнюю часть куртки, потянул на себя и вниз, нанес коленом правой ноги удар в область живота. От удара Потерпевший №1 сел на корточки и застонал. Потерпевший №1 подтвердил, что именно ФИО1 причинил ему телесные повреждения. По данному факту была назначена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тощей кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно информации помощника оперативного дежурного (л.д.№), Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ сообщил об обращении Потерпевший №1 по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.№), ФИО1 указал место, в 200 м от <адрес>, в 5 м от грунтовой дороги, где причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта (л.д.№), согласно медицинской документации у Потерпевший №1 при поступлении в стационар БУЗОО Исилькульская ЦРБ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тощей кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных при назначении экспертизы.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый, потянув потерпевшего за одежду к себе и вниз, умышленно нанес потерпевшему удар коленом, причинив телесное повреждение, которое определено экспертом, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего усматривается исходя из локализации места нанесения удара – в область живота, где располагаются жизненно важные органы, и с достаточной силой для возникновения повреждения в виде разрыва тощей кишки.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе следствия, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, а также, согласующиеся с его показаниями, последовательные и подробные показания потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра, в ходе которого точно установлено место происшествия, заключение эксперта, которым установлено наличие телесного повреждения, его локализация и степень тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, учитывать в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения суд оснований не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что такое состояние оказало значимое воздействие на поведение подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вред, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд не считает возможным оценивать его тяжесть как меньшую, чем установлено ч.4 ст.15 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в отношении подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который не был применен в связи с возражением государственного обвинителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова