Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело № 2-1311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой И.А.

при секретаре Абрамовой И.А.

с участием прокурора Александрова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ..... мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен приговор, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ..... ей назначено наказание .....

Приговором установлено, что ФИО2 ..... нанесла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 ...... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2017 года вступил в законную силу 07.11.2017 г.

В результате незаконных действий ФИО2 истица ФИО1 претерпевала нравственные страдания: испытывает сильные головные боли, головокружение, в связи с причиненной ей травмой и

лечением, она не могла уделять должного внимания ребенку, которого воспитывает одна, испытывает страх, выходя на улицу. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 был причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости приобретенного ею лекарства на сумму 1 129, 39 руб. и утрата золотых сережек в процессе драки, стоимость которых 15 765 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, материальный ущерб в размере 16 894, 39 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивали, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что больничный из-за причиненного вреда здоровью не оформляла, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком. Вследствие причиненных повреждений до настоящего времени испытывает частые головные боли, головокружения, имеет шрам на волосистой части головы, не может совершать резких движений головой. Периодически вынуждена пропивать назначенные лекарственные средства, проходить лечение. После причиненных повреждений проходила лечение у невролога. Кроме того, в процессе драки была утеряна золотая серьга. В момент, когда встретилась с ответчицей, сережки были одеты на ней, а уже в пункте скорой медицинской помощи обнаружила, что одной серьги нет. Не утверждает, что ФИО2 специально сорвала серьгу, однако полагает, что сережка была утеряна в результате действий ответчицы. Пояснила, что до пункта скорой помощи шла пешком, а когда ей обрабатывали рану, врач заметил, что серьги нет. Серьги были приобретены 21.11.2014 г., их стоимость 15 765 тысяч рублей, во время драки была утеряна только одна серьга. Доказательств того, что серьга была утеряна именно в момент драки, представить не имеет возможности. Кроме того, понесла расходы на лекарство в размере 1 129, 39 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что возражает против материального ущерба в части стоимости серег, так как не видела, были ли они у истицы серьги. С затратами на лекарства согласна. Не возражает против требования о взыскании расходов на составление искового заявления. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной, просит суд о её снижении. Пояснила, что имеет на иждивении троих детей: Т2, ....., Т3 ..... Т., ......

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в заключении считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, требование о взыскании материального вреда в части стоимости золотых

серег удовлетворению не подлежит, по причине того, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в части стоимости лекарственных средств требование истицы полагает законно и обоснованно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным

увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что приговором ..... мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен приговор, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ..... в отношении ФИО1, ФИО2 назначено наказание в виде .....

..... приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При постановлении приговора судом установлены следующие обстоятельства: ..... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 суток.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истице ФИО1 нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, а также, с учетом имущественного положения ответчика ФИО2, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: Т2, ....., Т1 Ел.В., ....., Т1 Ев.В., 2005 ....., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 с заявленных 50 000 рублей до 20 000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленных истицей медицинских документов, ФИО1 врачом были назначены следующие лекарственные препараты: ...... Указанные лекарственные препараты истицей приобретены на сумму 1 129, 39 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1 129,39 руб.

Что касается убытков ФИО1 в размере стоимости золотых серег - 15 765 руб., то они не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлено достоверных доказательств того, что утратила золотую серьгу именно в момент драки с ответчицей, а её предположения носят вероятностный характер, судом не установлена причинно-следственная связь между материальным ущербом и действиями ответчика в этой части. Кроме того, суд также учитывает, что истица предполагает, что от действий ответчицы утеряна была одна серьга, тогда как просит взыскать стоимость двух серег.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ учитывая, что в силу закона истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Хайретдинвоой ..... в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в счет материального вреда 1129 руб. 39 копеек, расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ..... года

Судья: О.А.Шлыкова