Приговор № 1-822/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-822/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Иркутск 21 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лозневого С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-822/2019 в отношении

ФИО1, ...., судимого:

12 декабря 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на детской площадке вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство – ...., в количестве 2,0921 грамма, что является крупным размером.

В тот же день, с момента приобретения и до 17 часов 40 минут, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в карманах надетой на нем одежды, после чего, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> «а».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самого подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании.

На допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 31-34), обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, 129-132), ФИО1 указывал, что <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут он находился вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, нашел наркотическое средство, которое было нанесено на упаковку гигиенических салфеток. В том же месте он употребил часть наркотического средства путем курения, используя сигарету и пластиковую бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства он поместил в карманы своей одежды. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он уснул на лавочке.

Около 16 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он находится в общественном месте, имеет признаки опьянения, предложили проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Совместно с сотрудниками полиции он проследовал в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», где был произведен его личный досмотр. При проведении досмотра присутствовали понятые, всем участвующим лицам разъяснялись права, составлялся протокол досмотра.

Он находился в состоянии опьянения, отказался в присутствии понятых сообщать данные о своей личности. Сотрудники полиции предъявили понятым для обозрения имевшийся у него при себе военный билет.

Перед началом досмотра сотрудники полиции выясняли, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил отрицательно.

В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты, среди прочего, упаковка гигиенических салфеток, с нанесенным на ней наркотическим средством, пластиковая бутылка, использовавшаяся для употребления наркотического средства. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

На вопросы сотрудников полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, он пояснил, что нашел его вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

После оглашения приведенных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их полном объеме.

При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 143-148), ФИО1 указал участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он приобрел наркотическое средство.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он ...., принимал участие в доставлении ФИО1 в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

<Дата обезличена> он находился на дежурстве в составе автопатруля, возле одного из жилых домов в <адрес обезличен> обнаружил ФИО1, который спал на детской площадке, имел признаки состояния опьянения.

Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 предложено продемонстрировать имеющиеся у него при себе предметы. Среди предметов, продемонстрированных ФИО1, было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство, пластиковая бутылка, похожая на приспособление для курения наркотических средств.

После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, передан сотрудникам дежурной части.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 140-142) свидетель Свидетель №4 указывал, что ранее состоял в должности водителя-полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское».

<Дата обезличена> он находился на дежурстве, совместно с полицейским ФИО16 патрулировал территорию <адрес обезличен>.

Около 16 часов 25 минут вблизи дома, по адресу: <адрес обезличен>, ими был обнаружен ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», передан сотрудникам дежурной части.

Перед доставлением в отдел полиции ФИО1 демонстрировал содержание карманов своей одежды. При ФИО1 имелись упаковка гигиенических салфеток, с нанесенным на нее веществом, похожим на наркотическое средство, пластиковая бутылка, похожая на приспособление для курения наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО4, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 81-83) свидетель ФИО4 указывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

<Дата обезличена> он находился на дежурстве, проводил личный досмотр ФИО1, доставленного сотрудниками патрульно-постовой службы за совершение административного правонарушения.

Для участия в проведении личного досмотра приглашались двое понятых, всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, обстоятельства проведения досмотра отражались в протоколе.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 предлагалось выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 отрицал, что такие предметы и вещества у него имеются.

При проведении досмотра у ФИО1, среди прочего, были обнаружены упаковка гигиенических салфеток, с нанесенным на нее веществом, похожим на наркотическое средство, пластиковая бутылка, похожая на приспособление для курения наркотических средств.

На вопросы о происхождении обнаруженных предметов ФИО1 пояснял, что нашел их в месте, в котором был задержан.

Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица знакомились с протоколом досмотра, понятые подписывали протокол, а ФИО1 отказался это делать.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми <Дата обезличена> он и его знакомый Свидетель №1 участвовали в качестве понятых в досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр проводился сотрудником полиции, в помещении ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

При проведении досмотра у ФИО1, среди прочего, были обнаружены и изъяты, упаковка гигиенических салфеток, на которой имелось наслоение вещества темного цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части. Подсудимый утверждал, что нашел указанные предметы.

Обстоятельства проведения досмотра были отражены в составленном протоколе.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 89-92) свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена> он и его знакомый Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр проводился сотрудником полиции, в помещении ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

При проведении досмотра у ФИО1, среди прочего, были обнаружены и изъяты, упаковка гигиенических салфеток, на которой имелось наслоение вещества темного цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части. Подсудимый утверждал, что нашел указанные предметы.

Обстоятельства проведения досмотра были отражены в составленном протоколе.

Показания свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании, она состоит в близких отношениях с подсудимым ФИО1

Охарактеризовать подсудимого она может исключительно с положительной стороны. В настоящее время подсудимый проживает в реабилитационном центре, в который обратился добровольно и сознательно.

Со слов ФИО1 ей известно, что <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции за приобретение и хранение наркотических средств.

Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается следующими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В судебном заседании непосредственно исследованы документы, составленные при производстве в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном задержании от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 6), в соотвествии с которым ФИО1 был задержан и доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 7), в соотвествии с которым ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

Акт медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-20), в соответствии с которым в биологических выделениях ФИО1 обнаружены следы наркотического средства .....

Протокол личного досмотра от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 9-11), в соотвествии с которым у ФИО1 были обнаружены и изъяты, упаковка гигиенических салфеток, на которой имелось наслоение вещества темного цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части.

Справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-17), в соотвествии с которым вещество, изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра, является наркотическим средством – ...., а именно ..... Масса наркотического средства составляет 2,0921 грамма.

В установленном процессуальным законом порядке изъятые предметы на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 42).

Заключение химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 48-51), в соотвествии с которым вещество, изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра, является наркотическим средством – .....

Масса наркотического средства составляет 2, 0821 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства составляла 2,0921 грамма.

Заключение химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-61), в соотвествии с которым на внутренних поверхностях бутылки, изъятой у ФИО1, обнаружены следы наркотических средств, в том числе, .....

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний допрошенных в судебном заседании и на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №4

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

В соотвествии с актом медицинского освидетельствования ФИО1, в биологических выделениях подсудимого обнаружены следы наркотического средства, аналогичного изъятому у него при проведении личного досмотра.

Заключения химических судебных экспертиз по делу даны специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд не видит причин, по которым подсудимый мог оговорить себя в совершении преступления при проведении следственных действий.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимым сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Обсуждаемые следственные действия с подсудимым проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. В установленном законом порядке подсудимый и его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли правильность изложения показаний своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания записаны с его слов, и им прочитаны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ....

....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), .... раскаяние в содеянном и полное признание вины, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым наказание ФИО1 за содеянное назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для возложения на осужденного иных обязанностей суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку судом принимается решение об условном осуждении ФИО1 по настоящему делу, приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 12.12.2017 следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено общем порядке по причинам, не связанным с волеизъявлением подсудимого, суд считает правильным не взыскивать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 12.12.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ...., в количестве 2,0501 грамма, пакет с насваем, массой 26,1060 грамма, цветную упаковку из-под салфеток, 2 бумажных пакета со смывами с ладоней ФИО1, пакет с бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство 02.09.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк