Решение № 2-1445/2026 2-1445/2026(2-6935/2025;)~М-6041/2025 2-6935/2025 М-6041/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1445/2026

74RS0006-01-2025-009213-21

Дело № 2-1445/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОТРАНС», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту Банк, ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОТРАНС» (далее по тексту ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 5 090 092 рублей 27 копеек, в том числе: сумму неуплаченного основного долга в размере 4 627 583 рублей 38 копеек, сумму процентов за пользование суммой основного долга в размере 435 126 рублей 62 копеек, сумму неустойки за просрочку основного долга на (дата) в размере 25 206 рублей 65 копеек, сумму неустойки за неуплату процентов за (дата) в размере 2 175 рублей 62 копеек. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 59 631 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Банк ПСБ» и ответчиком ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», утвержденным приказом от 2023 года, заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от (дата). Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, что подтверждается условиями договора и направленным в ее адрес требованием поручителю от (дата) №. В соответствии с условиями кредитного договора №, максимальный размер лимита задолженности составил 10 100 000 рублей, проценты за пользованием кредитом - 23,9 % годовых, срок окончательного погашения задолженности (дата) с целевым назначением - пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий срочности, возвратности и платности кредита. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по их месту нахождения и жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, что 01 апреля 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав Банка, предусматривающего смену полного фирменного наименования Банка на русскому языке с Публичное акционерного общество «Промсвязьбанк» на Публичное акционерного общество «Банк ПСБ».

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» в лице директора ФИО1 обратилось в ПАО «Банк ПСБ» с заявлением - офертой на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе «Лимит открыт» № от (дата).

Указанным выше заявлением заемщик подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет для зачисления траншей №, открытый у Кредитора, с максимальным размером лимита задолженности 10 100 000 рублей, с процентой ставкой 23,9 % годовых со сроком погашения до (дата) для целей пополнения оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от (дата), путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт», утвержденным приказом от 2023 года, в рамках которого во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №, открытый у Кредитора, заемщику, денежные средства.

Кроме того, в день заключения вышеуказанного кредитного договора, (дата) между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» заключен договор поручительства, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО «Банк ПСБ» за исполнение обязательств ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» по кредитному договору № от (дата).

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» и поручитель ФИО1 были ознакомлены в день заключения кредитного договора и договора поручительства, однако получив денежные средства, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита длительное время не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением заемщиком ПАО «Банк ПСБ» принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в добровольном порядке требования ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» перед Банком составила 5 090 092 рублей 27 копеек, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 4 627 583 рублей 38 копеек; сумма процентов за пользование суммой основного долга - 435 126 рублей 62 копеек; сумма неустойки за просрочку основного долга на (дата) - 25 206 рублей 65 копеек; сумма неустойки за неуплату процентов за (дата) - 2 175 рублей 62 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту в солидарном порядке с ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС» и поручителя ФИО1 являются законными и обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 5 090 092 рублей 27 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования 5 090 092 рублей 27 копеек, удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 59 631 рубль в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата), и взыскать в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «ЧЕЛАВТОТРАНС», ФИО1 в равных долях, то есть по 34 815 рублей 50 копеек с каждого ответчика (59 631 + 10 000 рублей = 69 631/ 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОТРАНС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия №, выдан (дата) ***) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 5 090 092 рублей 27 копеек, в том числе: сумму неуплаченного основного долга в размере 4 627 583 рублей 38 копеек, сумму процентов за пользование суммой основного долга в размере 435 126 рублей 62 копеек, сумму неустойки за просрочку основного долга на (дата) в размере 25 206 рублей 65 копеек, сумму неустойки за неуплату процентов за (дата) в размере 2 175 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛАВТОТРАНС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО8, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия №, выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 69 631 рублей, с каждого ответчика по 34 815 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.