Решение № 2-845/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-845/2017

2-845/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка удовлетворительное. Мать уделяет необходимое количество сил, внимания и время ребенку. Он привязан к каждому из родителей.

Истец считает, что для ребенка общение с отцом очень важно. Он любит своего ребенка и желает много времени проводить с сыном. При рассмотрении дела просит учесть выше изложенные обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, формирование нормальной самооценки в процессе взросления.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с февраля 2016 г. и по настоящее время, препятствует их встречам с сыном и участию в его воспитании.

Просил суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО1, 22.06.07г.р.

Определить следующий порядок общения отца ФИО5 с ребенком ФИО1: - обязать ответчицу, по настоящему делу, предоставить возможность встречаться с ребенком и забирать к себе, для провождения времени и общения: 1 раз в месяц с 20 часов пятницы до 16 часов в воскресенья, и 1 раз в месяц с 12 часов субботы до 16 часов в воскресенья, а в праздничные дни забирать сына по обоюдному согласию родителей. - обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск (каникулы) вместе с ребенком: одна неделя в период зимних каникул и один месяц в период летних каникул с правом выезда в другие регионы России, для чего оформлять, при необходимости, все необходимые документы; - обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

Истец ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО12 (ФИО2) исковые требования признала частично, пояснив, что не препятствует ребенку общаться с отцом, доказательств этому не представлено, в досудебном порядке к ней никто не обращался. С февраля по декабрь 2016 года истец приезжал к ним на съемные квартиры в <адрес>. По поводу телефона он знал номер дочери и сына и с ними общался, никто ему не запрещал звонить и разговаривать. Иногда он приезжал в нетрезвом виде из-за чего она его прогоняла.

В Ставрополь переехала она вместе с детьми ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года зарегистрировала брак с ФИО3. В настоящее время проживает и зарегистрированы с детьми в его квартире по адресу: <адрес>. У них новая семья, дети с отцом общаться не хотят и даже не вспоминают о нем.В зимнее время модульная система обучения, 5 недель обучение, неделю каникулы. На поезде до Башкирии добираться двое сток, в связи с чем в зимнее время если забирать ребенка, то надо проводить 4 дня в дороге туда обратно. Тоже самое, касается и требований по п. 2 искового заявления, он не сможет забирать ребенка на выходные дни, в связи с удаленным местом жительства. Что касается летних каникул, то она не против давать ему ребенка в случае если она будет приезжать с детьми в Башкирию, или в случае если он будет приезжать в Ставрополь.

В части решения вопросов, касающихся обучения, воспитания ребенка с отцом она не возражает по средствам телефонной связи или личного общения в случае его нахождения по месту его жительства либо его нахождения по месту ее жительства.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в беседе с ответчицей ФИО12 О.А. (ФИО11) установлено, что она фактически не препятствует общению истца с ребенком. Однако, учитывая, отдаленность проживания истца ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рекомендовали разрешить общение отца с сыном под средством связи (по скайпу, телефону), а так же при посещении ФИО5 сына по месту его проживания в городе Ставрополе.

Представитель органа опеки и попечительства Администрация МР <адрес> РБ в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, исходя из указанных норм следует, что, несомненно, в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1 22.06.2007г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей.

Из пояснений ответчицы следует, что она не препятствует ребенку общаться с отцом. С февраля по декабрь 2016 года истец приезжал к ним на съемные квартиры в <адрес>. В Ставрополь переехала она вместе с детьми ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года зарегистрировала брак с ФИО3. В настоящее время проживает и зарегистрированы с детьми в его квартире по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, из которого следует, что условия проживания несовершеннолетнего ФИО9 и ФИО1 по адресу: <адрес> удовлетворительные, все необходимое для полноценного развития и проживания несовершеннолетних имеется.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжении брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями так же в случаях их проживания в разных государствах. В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 63 Семейного Кодекса РФ).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их согласию, исходя из интересов детей (п. 2 ст. 65 Семейного Кодекса РФ).

Поскольку стороны обладают равными правами и обязанностями в отношении ребенка, заявленные требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц и заявлены в интересах ребенка, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и заключения специалиста отдела по охране прав детства администрации <адрес>, с учетом возражений ответчицы ФИО4 суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО5, определив следующий порядок общения с ребенком: обязать ответчицу предоставлять ФИО5 возможность общаться с несовершеннолетним ФИО5 по средствам связи, давать ребенка в случае совместного приезда в Башкирию по месту жительства истца, или в случае приезда ФИО5 по месту жительства несовершеннолетнего в городе Ставрополе.

Требования ФИО5 в части обязания ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, и иные подобные вопросы только совместно с истцом так же подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в суде не нашло подтверждение того, что ответчица чинит препятствия ФИО5 в общении с сыном ФИО1, то оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенка более взрослого возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка - удовлетворить частично.

В удовлетворении требований в части обязания ФИО2 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определении следующего порядка общения отца ФИО5 с ребенком ФИО1: обязании ответчицу, предоставлять возможность истцу встречаться с ребенком и забирать к себе, для провождения времени и общения: 1 раз в месяц с 20 часов пятницы до 16 часов в воскресенья, и 1 раз в месяц с 12 часов субботы до 16 часов в воскресенья, а в праздничные дни забирать сына по обоюдному согласию родителей; обязании предоставлять возможность истцу проводить отпуск (каникулы) вместе с ребенком: одна неделя в период зимних каникул и один месяц в период летних каникул с правом выезда в другие регионы России, для чего оформлять, при необходимости, все необходимые документы - отказать.

Обязать ответчицу ФИО4 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, и иные подобные вопросы только совместно с истцом ФИО5, а так же предоставлять ФИО5 возможность общаться с несовершеннолетним ФИО5 по средствам связи, давать ребенка в случае её совместного приезда в Башкирию по месту жительства ФИО5, или в случае приезда ФИО5 по месту жительства несовершеннолетнего в городе Ставрополе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников