Постановление № 5-187/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

27 сентября 2019 года сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 16 минут в <адрес>, во дворе домовладения <адрес> расположенного по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений ударил пластиковой 1,5л. бутылкой пива по голове Потерпевший №1, затем схватил Потерпевший №1 за волосы, после чего ладонью правой руки нанес ей около 10 ударов по лицу, чем причинил потерпевшей телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, на переднее-наружной поверхности в средней трети правого плеча, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Суд в соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- рапортом ОД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18ч. 16 мин. в ДЧ МО МВД России «<адрес>» поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ей позвонила её дочь Потерпевший №1, которая пояснила, что её избивает <данные изъяты> ФИО1

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь во дворе домовладения № <адрес> по <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно ударил пластиковой бутылкой и нанес удары ладонями по лицу.

- объяснением Потерпевший №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов она находилась во дворе домовладения <адрес> по <адрес> и разговаривала по телефону со своей матерью. В это время ей позвонил ФИО1, но она ему не ответила, поскольку видела его идущего по улице. Зайдя во двор ФИО1 ударил её пластиковой полуторалитровой бутылкой по голове, начал кричать потому, что она не ответила на телефонный звонок, после чего ладонью нанес около 10 ударов по лицу.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтёки в области угла нижней челюсти справа, не передне-наружной поверхности в средней трети правого плеча.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 13.07.2019г.) и расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1.

Оценив все обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия подлежат квалификации по данной статье - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П. Ермоленко.