Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-707/2018;)~М-780/2018 2-707/2018 М-780/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-44/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2019 года

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к городскому поселению Березово в лице администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в Березовский районный суд ХМАО-Югры с иском к городскому поселению Березово в лице администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после чего истец сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По закону она является наследником первой очереди. В состав наследственного имущества она указала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ХМАО-Югры. Указанная квартира принадлежала ее матери на основании договора мены, который зарегистрирован в БТИ за №. При предоставлении документов, истец обнаружила, что в договоре неверно указано отчество мамы - ФИО3, хотя по всем документам она «ФИО2». Данная описка мешает ей оформить наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Березовского нотариального округа, представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.2)

Истец ФИО4, представитель ответчика администрации МО «<адрес>», нотариус Березовского нотариального округа, представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов следует, что ФИО6 (истец) приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9, 10, 12).

Из информации на официальном сайте, нотариусом Березовского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д.11).

Следовательно, истец ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства следует, что квартира, расположенная по <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге под реестровым номером 544 (л.д.21).

Вместе с тем, из содержания договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге под реестровым номером 544 (л.д.8), следует, что он заключен между ФИО8 и ФИО3 (далее - спорный договор).

Таким образом, с учетом указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об допущенной в спорном договоре явной технической описки при написании отчества ФИО2 как «ФИО3», что в свою очередь не может являться основаниям для ограничения прав истца как наследника первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде <адрес>.

Данные обстоятельства, при указанном правовом регулировании являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО4 к городскому поселению Березово о включении в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры