Определение № 2-588/2017 2-588/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017о прекращении производства по делу г. Воронеж «02» мая 2017 года Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Брыкиной Е.В.; при секретаре Калаевой Е.А.; рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании в помещении суда по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины, Истец обратился с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины. ( кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ......... на 36 месяцев). В судебном заседании было установлено, что Железнодорожным районным судом г. Воронежа было рассмотрено дело № 2-270/2016 года, по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины, о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ......... на 36 месяцев. По делу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ судьей Романенко С.В.. В настоящее время, решение вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Данное основание является требованием ст. 220 ГПК РФ к прекращению производства по делу. Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда – от 12.01.2017 года Железнодорожного районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд, Производство по гражданскому делу № 2-588/ 2017г. по исковому заявлению Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины - прекратить. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток. Судья Е.В. Брыкина Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Брыкина Елена Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-588/2017 |