Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-2021/2016;)~М-1762/2016 2-2021/2016 М-1762/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело №2-14/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Ветюговой Л.В.

с участием

ответчика: АО «Гринфилдбанк»: ФИО1 по доверенности от 07.04.2016г. сроком 2 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Агентство по страхованию вкладов», АО «Гринфилдбанк» о реструктуризации задолженности, изменения графика платежей, определении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Агентство по страхованию вкладов», АО «Гринфилдбанк» о реструктуризации задолженности, изменения графика платежей, определении размера задолженности, указав что ФИО2 заключен кредитный договор от 07.02.2014г. на сумму 300000 руб. сроком возврата 06.02.2017г., обеспеченный поручительством ФИО3

В судебном заседании истцы и их представитель надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик – АО «АСВ», АО «Гринфилдбанк» в лице представителя просят суд оставить иск без рассмотрения, т.к. требования о реструктуризации долга являются требованиями об изменении срока действия договора. В силу ст.452 ГК РФ обязателен досудебный порядок урегулирования спора, с данными требованиями в банк истцы не обращались. Иные права истцов банком не нарушены и не подлежат защите в силу ст.2 ГК РФ, поэтому истцы не праве требовать определение задолженности в судебном порядке, т.к. иск о взыскании долга к ним не заявлен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной только по истечения сроков получения ответа от другой стороны договора, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ. Доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора суду не представлено.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Агентство по страхованию вкладов», АО «Гринфилдбанк» о реструктуризации задолженности, изменения графика платежей, определении размера задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......