Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 18 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием заявителя ФИО1, третьих лиц: ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2018 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства умершего ...... ее отца ФИО4, после смерти которого осталась .......... доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей ему на основании договора *** на передачу квартир в частную собственность граждан от ....... заявитель и ее брат, ФИО2, являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине юридической неграмотности. Её отец, ФИО4 был лишен родительских прав по отношению к ней. После его смерти она обратилась за юридической помощью и была введена в заблуждение, о том, что не имеет права претендовать на наследство по причине эго лишения родительских прав. ...... она обратилась за консультацией по вопросу о принятии наследства в нотариальную контору ФИО5 нотариус разъяснил ей, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ и п.4 ст.71 СК РФ. Просит суд восстановить срок для принятия ею ФИО1 наследство открывшегося после смерти ее отца, ФИО1, умершего ...... (свидетельство о смерти II-CT*** от ...... установить его в пределах .......... месяцев со дня вступления решения суда в законную силу).

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, просила суд их удовлетворить, срок для принятия наследства восстановить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО1, и просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила, против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражала.

Представитель заинтересованного лица МУ «Администрации г.Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель ФИО6 просит суд рассмотреть дело без ее участия, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленного свидетельства о рождении усматривается, что заявитель ФИО1 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО1, мать ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (заинтересованное лицо) родился ...... в ****, родители: отец ФИО4, мать ФИО7.

Как установлено судом в судебном заседании подтверждается свидетельствами о рождении и о регистрации брака заинтересованное лицо по делу ФИО3 приходится умершему ФИО4 сестрой.

ФИО4 ......р. родившийся в ****, умер ......, составлена запись акта о смерти *** место смерти ****, подтверждается представленным свидетельство о смерти выданным ....... Подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти *** от .......

По запросу суда временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО8 представила наследственное дело *** к имуществу умершего ...... ФИО4 ...... г.р., из которого усматривается, что с заявлением к нотариусу обратилась ФИО3 ...... г.р. сестра умершего, кроме того указала, что имеются наследники: дочь ФИО1, и сын ФИО2, наследственное имущество состоит .......... доли .........., что подтверждается договором *** от ...... на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан. Согласно указанного договора Тулнская городская Администрация передала в частную собственность ФИО9 .......р. и ФИО1 .......р. квартиру расположенную по адресу: ****. договор зарегистрирован постановлением главы администрации Тулунского городского Совета народных депутатов *** отт......, что подтверждает справка МУ «Администрации г.Тулуна» от ...... ***.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом отсутствия спора о праве, позиций заинтересованных сторон по делу, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1154,1155 ГК РФ, 112,264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 .......р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 ......р., умершего ......, признав причину пропуска срока уважительной.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич