Постановление № 5-257/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 5-257/2023

УИД: 66RS0№ ******-31

Дело № ******


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, личность установлена по паспорту гражданина Киргизской Республики № РЕ0737788 от ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Киргизской Республики ФИО1 Ж. который, являясь иностранным гражданином, в нарушение требований ч. 1 ст. 25.10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после окончания срока разрешения на временное проживание, уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет документов, дающих право на пребывание на территории РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 Ж., являясь гражданином Киргизской Республики, имел право временного пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 суток, для оформления документов, дающих право на пребывание в РФ свыше указанного срока не обращался, патент на работу не оформлял, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 Ж. вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью, пояснив, что приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка, но официально не трудоустраивался, хотел уехать домой, но не было денег на билет. На территории Российской Федерации не имеет близких родственников – граждан РФ, просит его не выдворять с территории РФ.

Заслушав ФИО1 Ж. и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 Ж. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 Ж. в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 Ж. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, где ФИО1 Ж. указал, что вину в совершении правонарушения ФИО1, копией паспорта с отметкой о въезде в РФ, протоколом об административном задержании, рапортом УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО4, сведениями из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России о времени пребывания ФИО1 Ж. на территории РФ.

Факт гражданства Киргизской Республики ФИО1 Ж. подтвержден паспортом гражданина Киргизской Республики № РЕ0737788, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По данным миграционного учёта ФИО1 Ж. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находится на территории Российской Федерации до настоящего момента, то есть более 90 суток, законных оснований дающих право пребывания в РФ на больший срок у ФИО1 Ж., не имелось, за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 Ж. официально не обращался. Из справки ЦБДУИГ следует, что ФИО1 Ж. трудоустроен официально в ООО «Витраж-Строй», расположенное в <адрес>, вместе с тем, из пояснений ФИО1 Ж., он трудоустроен на «ОЗОН» и работает в <адрес>, официального трудового договора ООО «Витраж-Строй» также не представлено, что опровергает доводы ФИО1 Ж. об его официальном трудоустройстве.

Действиям ФИО1 Ж. должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 Ж. ФИО1, что превысил установленные сроки пребывания иностранного гражданина в РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Как установлено из материалов дела, ФИО1 Ж. не имеет на территории РФ устойчивых социальных связей, официально не трудоустроен, законных документов, дающих право на пребывание на территории РФ в период более 90 суток в течение 180 суток суду не представил и на них не ссылается, в связи с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО1 Ж. на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (ОП № ****** «Октябрьский» по <адрес>)

ИНН <***>

КБК 188№ ******

ОКТМО 65701000

БИК 046577001

КПП 667101001

Сч. № ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.