Решение № 2-1609/2017 2-54/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1609/2017

№ 2-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием представителя органа опеки – Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, встречному иску ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в лице представителя ФИО4 (полномочия на основании доверенности), обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.07.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 по Ленинскому району г. Красноярск брак между сторонами расторгнут. Сын Мирон проживает у родителей ответчика в Краснодарском крае, в связи с чем истец не имеет возможности видеться с ребенком. На неоднократные требования истца привезти ребенка в г. Красноярск, чтобы истец мог принимать участие в воспитании ребенка, ответчик отвечает отказом. Истец, ссылаясь на свое материальное положение, уровень доходов, позволяющих обеспечить содержание ребенка, жилищно-бытовые условия, где созданы благоприятные условия для воспитания и развития ребенка, график работы истца, позволяющий отводить ребенка в детский сад и забирать из него, также малолетний возраст ребенка, подразумевающий нуждаемость ребенка в обязательном общении с отцом, просит определить место жительства ребенка вместе с ним по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>

Ответчик ФИО3, в лице представителя ФИО6 (полномочия на основании доверенности), обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивировав требования тем, что после расторжения брака, в период с 2015 по 2017г.г. она и их совместный ребенок ФИО5 постоянно проживали по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <адрес> истец ФИО7 в этот период проживал и служил в г. Красноярск, с сыном не встречался, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. В мае 2017 года, чтобы иметь материальную возможность содержать себя и ребенка, ответчица была вынуждена выйти из отпуска по уходу за ребенком на работу – на службу в войсковую часть № 3476 в г. Красноярск, дислоцированной в пос. Подгорный ЗАТО Железногорск. В связи с отсутствием жилья по месту службы она была вынуждена оставить ребенка проживать с бабушкой – ФИО8 в г.Железноводск, поскольку другого места жительства для совместного проживания с ребенком не было. 24.11.2017 года ответчица переведена для дальнейшей службы в войсковую часть № 6499 в г. Астрахань, с местом дислокации в <...>. В настоящее время ответчица совместно со своим сыном и матерью проживают в <...> в двухкомнатной благоустроенной квартире ее родной тети ФИО9 по адресу: <адрес>. У ответчицы и ребенка отдельная комната с мебелью, где предусмотрено отдельное спальное место для сына. С 02.08.2016 года ребенок посещает МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка», где находится под постоянным контролем врачей и педагогов. Также, в выходные дни сын посещает бассейн. У ответчицы пятидневная рабочая неделя, с режимом работы с 8.00 до 17.00, и у нее достаточно времени для ухода за ребенком и его воспитанием. Заработная плата 35 000 рублей в месяц, также премиальные. Кроме того, истец стал выплачивать алименты в размере 16 000 рублей. Кроме того, ее мать ФИО8 (ИП) оказывает ей финансовую помощь. Со второй бабушкой Мирона – ФИО10, матерью отца ребенка, проживающей в г. Железноводск, в добровольном порядке достигнуто соглашение о времени ее общения с внуком, о чем имеется заверенное органом опеки соглашение. Таким образом, у ответчицы имеются условия для полноценного воспитания сына, он растет в дружной любящей семье, очень привязан к членам семьи - маме, бабушке, также бабушки ФИО10, которая приходит к внуку. В квартире имеются все условия для проживания, у ребенка имеется отдельное спальное место, игрушки, место для игр и отдыха, материально ответчица и ребенок затруднений не испытывают. Поэтому оснований для того, чтобы сын стал проживать с отцом, не имеется. Ответчица никогда не препятствовала общению отца с сыном. За указанный период ребенок видел отца 5 раз, в последний раз в мае 2017 года, сын фактически не знает отца. Кроме этого истец проживает в г. Красноярск один в съемной квартире, других членов семьи у него нет, его военная служба связана с нарядами и командировками, с ненормированным рабочим днем, момент возвращения домой со службы не определен. Устроить ребенка в детский сад по месту своей службы истец возможности не имеет. В связи с этим, не сможет осуществлять контроль за ребенком, его питанием, заниматься воспитанием. Истец по встречному иску просит в иске ФИО2 отказать, определить место жительство несовершеннолетнего ФИО5 с ней по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску), его представитель ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против встречного искового заявления не представили.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) в судебное заседание не прибыла, направила в суд своего представителя ФИО6, уполномочив представлять ее интересы на основании доверенности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по причинам, изложенным во встречном исковом заявлении ФИО3, удовлетворить требования ФИО3 об определении места жительства ребенка с ней, поскольку это соответствует и будет отвечать интересам малолетнего ребенка, постоянно проживающего с матерью, у ребенка имеется привязанность к матери и бабушкам, проживающим в г. Железноводск, с 2016 года он посещает детское дошкольное учреждение, секцию плавания, привык к той обстановке, в которой находится и изымать ребенка из любящей семьи в ту обстановку, что предлагает истец, по мнению стороны ответчика, это неправильно.

Представитель Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заключение по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5, пояснив, что по результатам исследования условий жизни и воспитания ребенка, рассмотрев представленные материалы, учитывая малолетний возраст ребенка, тот факт, что истец ФИО2 с апреля 2015 года фактически с ребенком не проживал, по мнению орган опеки, целесообразно определить место жительства ребенка с матерью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение специалиста Отдела по делам семьи и детства, суд приходит к следующему:

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1) (далее - Конвенция), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой закона и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).

Статья 66 СК РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что с 01.11.2011 года ФИО2 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, семейно-брачные отношения прекратили и проживают раздельно с апреля 2015 года. 04.08.2015 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярск от 01.07.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от 03.11.2015.

Стороны имеют совместного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого (серии III-БА № от 28.01.2016, выданным Сосновоборским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края) ФИО3 указана его матерью, ФИО2 – отцом.

Установлено, что после прекращения семейно-брачных отношений малолетний ФИО5 остался с матерью, в настоящее время оба постоянно проживают по адресу, где зарегистрированы: Краснодарский край, г. Железноводск, <адрес> по месту службы ФИО3

В двухкомнатной квартире по указанному адресу также зарегистрированы родственники ФИО3: ФИО12 (сестра), ФИО8(мать), ФИО9 (тетя); из них в жилом помещении вместе с ответчицей и ее малолетним сыном фактически проживает только ФИО8 - мать ФИО3 (бабушка малолетнего ФИО5).

Оба – истец и ответчик являются военнослужащими.

Согласно адресным справкам, ФИО2 зарегистрирован в г. Красноярск по <адрес>; фактически проживает на основании договора найма жилого помещения в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из медучреждений, ФИО3 и ФИО2 здоровы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Согласно служебной характеристики, ФИО2 является военнослужащим с 01.08.2007 года, в настоящее время проходит службу в войсковой части № 3476 в должности командира стрелкового взвода комендантской роты, должностные обязанности знает и выполняет их добросовестно, дисциплинирован, служит примером для подчиненных, способен оказать помощь, поделиться с сослуживцами, признать свои ошибки, часто необдуманно принимает решения, может пойти на конфликт.

Согласно характеристики по месту жительства в пос. Подгорный, ФИО3 с мая по ноябрь 2017 года временно проживала в <адрес>, характеризуется положительно, жалоб в отношении нее не поступало, являлась военнослужащей.

Как следует из служебных характеристик, представленных войсковыми частями №№ 3476, 6499, ФИО3 является военнослужащей с 25.02.2013 года. До ноября 2017 проходила службу в должности контролера стрелкового взвода войсковой части № 3476, с ноября 2017 года проходит службу в войсковой части № 6499 в должности телефониста АТС взвода связи и АСУ роты боевого обеспечения, дисциплинирована, исполнительна, недостатки устраняет своевременно, на замечания реагирует правильно, за период службы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, по характеру спокойна, уравновешена, в общении вежлива, проживает в <...> по <адрес>31.

Согласно предоставленным справкам о доходах физического лица за период 2017-2018г.г., доход ФИО3 составляет в среднем 30 890 рублей в месяц.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № 6499 (где проходит службу ФИО3) от 25.12.2017 № 690, по регламенту служебного времени военнослужащих прибытие на службу – 8.20 часов, окончание - 17.20 часов, перерыв на обед – 13.99-14.00 часов, выходные дни – суббота, воскресенье.

Согласно предоставленной войсковой частью № 3476 (где проходит службу ФИО2) справки от 28.07.2017 № 308, выписки из приказа командира войсковой части № 3476 № 53 с/ч от 28.03.2017, в период с 21 мая по 09 июня, с 13 июня по 28 июля 2017 года ФИО2 находился в служебных командировках, на 29 марта 2017 года назначен в суточный наряд.

По сведениям, представленным МБДОУ «Детский сад «Сказка» <...>, несовершеннолетний ФИО5 с 02.08.2016 года по настоящее время посещает указанное дошкольное образовательное учреждение. Из карты обследования ребенка следует, что уровень актуального развития соответствует возрастной норме.

Из справки, представленной городской поликлиникой № 1 г. Железноводск, установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в детской консультации с 19.05.2015 года по настоящее время.

По представленным суду сведениям, ФИО8, бабушка несовершеннолетнего ФИО5, проживающая с ребенком в одном жилом помещении, является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью по ремонту и пошиву одежды, имеет гибкий график работы, возможность покидать рабочее место на необходимое время.

Согласно характеристики ФИО8 по месту жительства, последняя проживает по указанному адресу в г. Железноводск. Семья благополучная, ФИО8 принимает активное участие в воспитании дочерей и внука ФИО5, вежливая, обязательная, добрая женщина, без вредных привычек.

Согласно Соглашению от 09.08.2016, представленному Отделом по социальным вопросам, опеке и попечительству Администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края, между ФИО10 (бабушкой ФИО5 со стороны отца) и ФИО3 (матерью ребенка) достигнуто соглашение об установлении порядка общения ФИО10 с несовершеннолетним внуком ФИО5.

По поручению суда органами опеки в целях подготовки заключения обследованы жилищно-бытовые условия сторон, ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> следует, что в однокомнатной квартире ФИО2 проживает совместно с ФИО13, жилое помещение арендуется с 2015 года, в квартире сделан косметический ремонт, санитарное состояние удовлетворительное, имеется необходимая мебель, бытовая техника. У ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО5, проживающий с родственниками матери. Для проживания несовершеннолетнего Мирона по месту жительства отца не имеется отдельной комнаты, отдельного спального места. Из пояснений ФИО2 следует, что в случае вынесения судом решения об определении места жительства ребенка с отцом, жилищно-бытовые условия будут улучшены. По выводам главного специалиста ООиП ФИО14, жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего по месту жительства отца не созданы.

Из акта обследования жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> где ФИО3 временно проживала с мая по ноябрь 2017 года по договору найма, следует, что по указанному адресу в комнате общежития чисто, уютно, имеются необходимая мебель и бытовая техника, продукты питания в наличии. В мае ФИО3 прибыла по месту службы в войсковую часть № 3476, ее сын Мирон остался проживать у бабушки ФИО8, так как ребенок по месту регистрации ходит в детское дошкольное учреждение. Отец ребенка за время проживания с апреля 2015 года в Ставропольском крае приезжал к нему дважды, виделся с ним несколько часов. С указанного времени ФИО2 с сыном вместе не проживал, его воспитанием не занимался. В мае 2017 года ФИО3 обратилась к командованию с ходатайством о переводе в войсковую часть № 6499 в г. Астрахань, в июле 2017 ФИО3 переведена в войсковую часть № 6499 г. Астрахань.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <адрес> в квартире проживают: ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО5, ее мать ФИО8 Собственником квартиры является ФИО9 (тетя ФИО3). Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, состоит из прихожей, двух комнат, кухни, раздельного санузла, централизованное отопление, газо- и водоснабжение, электричество; комнаты обставлены необходимой мебелью и бытовой техникой, в одной из комнат проживают мама с ребенком, в которой для ребенка предусмотрено отдельное спальное место, необходимые предметы мебели, имеется детская одежда, различные развивающие игрушки. Во время обследования ребенок выглядел ухоженным, опрятным, охотно шел на контакт. На момент обследования в квартире чисто, уютно, комнаты теплые, светлые. По заключению специалиста Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводск Ставропольского края, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, взаимоотношения в семье доброжелательные, основаны на взаимном уважении, эмоциональный фон благополучный, в семье ФИО3 созданы благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению органа опеки целесообразно определить место жительства ребенка с матерью. Представителем Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, исходя из совокупности исследованных представленных сторонами материалов, в судебном заседании поддержано заключение об определении места жительства ребенка с матерью.

По мнению суда, заключение органа опеки основано на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, подтверждается установленными судом доказательствами.

По смыслу семейного законодательства РФ право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей.

При решении вопроса о месте жительства ребенка суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Разрешая спор, оценивая доводы сторон в совокупности с представленными органами опеки указанными данными, суд учитывает следующие обстоятельства: малолетний возраст ребенка (3,9 года), который с рождения постоянно проживал с матерью, с апреля 2015 года фактически не общался с отцом, проживая отдельно, нуждаемость ребенка в силу малолетнего возраста и состояния здоровья в особом охранительном режиме, в специальном уходе, режиме дня и питания, в медикаментозном лечении, неспособность ребенка к самообслуживанию, сложившиеся взаимоотношения между ребенком и обоими родителями, привязанность к матери и родственникам с ее стороны, к бабушкам, которые постоянно проживают рядом и общаются с ребенком, заботятся о нем, наличие условий для воспитания и развития ребенка, то, что жилищные условия матери содержат все необходимые условия для жизни и развития ребенка, тогда как отцом ребенка их не создано, также сведения о личности истца и ответчика, их характеристики, условия и режим службы каждого.

В данной конкретной ситуации, с учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в месте жительства ребенка - в семье матери создан более благоприятный морально-психологический климат, способствующий развитию и воспитанию ребенка. Мать ребенка создала надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у нее жилищно-бытовых условий и устойчивого материального положения.

Также, анализируя совокупность установленных данных, суд принимает во внимание вышеуказанную позицию органов опеки и попечительства, заключивших, что место жительства ребенка должно быть определено с матерью, где создан более благоприятный морально-психологический климат, т.к. мать очень любит сына и тепло к нему относится, всецело может уделять внимание ребенку, где активно помогают в воспитании и развитии ребенка близкие родственники, как со стороны матери, так и со стороны отца ребенка, что благоприятно для его воспитания и развития.

Таким образом, учитывая интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, исходя из совокупности представленных сторонами вышеуказанных доказательств: данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалистов органа опеки, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что определение места проживания сына с матерью в данном случае наиболее соответствует интересам ребенка. Ответчица (истица по встречному иску) имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у нее жилищно-бытовых условий и материального положения, активного содействия в воспитании ребенка родственников, проживающих рядом с ребенком.

При установленных обстоятельствах, учитывая интересы ребенка, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения места жительства малолетнего и определения этого места жительства с отцом не имеется, полагает необходимым в иске ФИО2 отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5 с матерью - ФИО3 и удовлетворении встречного иска, с учетом вышеуказанных положений ст.ст. 61, 65, 66 СК РФ, суд полагает необходимым разъяснить, что отец ребенка - ФИО2 имеет право на общение с ним, и, соответственно, ФИО3 (мать ребенка) не должна ограничивать его в таком праве, принимая во внимание потребность ребенка в воспитании и заботе со стороны всех близких родственников, также отца.

Сам факт обращения истца с иском в суд свидетельствует о его потребности в общении с ребенком в силу родственных чувств и привязанности, о его намерении в дельнейшем поддерживать родственные отношения с сыном и опасениями утраты родственных связей, что отвечает интересам ребенка.

Суд полагает также необходимым разъяснить, что стороны (родители ребенка) должны предпринять все необходимые меры для поддержания контакта с ребенком, общения с ним не только матери, но и отца, не подрывая авторитет других значимых для него людей, создать атмосферу тепла и доверия, что будет соответствовать интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3 по адресу ее места жительства по месту службы, в настоящее время - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.02.2018 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова