Решение № 2-1639/2021 2-1639/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1639/2021

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело, по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,75 % годовых.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 282297 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 172781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 3440 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 46116 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 56565 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3393 руб. 87 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 282297 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 172781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 3440 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 46116 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 56565 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3393 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6022 руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 14,9 % годовых, начисленные на суммы фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении, в просительной части искового заявления содержится ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать, в случае удовлетворения заявленных требований, просил суд снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,75 % годовых.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), в случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общим условиями предоставления потребительских кредитов.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 282297 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 172781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 3440 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 46116 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 56565 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3393 руб. 87 коп.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, является пенсионером, размер пенсии составляет 10200 руб., наличии у ответчика хронических заболеваний.

В этой связи, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 56565 руб. 11 коп. до 5000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 3393 руб. 87 коп. до 3000 руб.

В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230338 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 172781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 3440 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 46116 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 5000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3000 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 14,9 % годовых, начисленные на суммы фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230338 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 172781 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 3440 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 46116 руб. 77 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 5000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6022 руб. 98 коп., отказав во взыскании пени в большем размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись