Постановление № 5-37/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 02 апреля 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 час. ФИО1, находясь возле въезда в ГБУЗ МО «Протвинская городская больница», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО4 повалил его на землю и нанес гр.ФИО4 не менее пяти ударов кулаком и около трех ударов ногой по лицу и телу, то есть побои, в результате чего причинил ФИО4 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал со второстепенной дороги. Выехав на основную дорогу он увидел, что двигающийся во встречном направлении ФИО2 показал ему неприличный жест и выругался словами, что его возмутило и он решил догнать ФИО2 и выяснить причину такого поведения. Он развернулся, догнал ФИО2 и остановил его машину. Между возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем ФИО1 в воспитательных целях нанес ему «поздатыльник», то есть удар ладонью по затылку. В ответ ФИО2 ударил его кулаком в область левого глаза. На эти действия он повалил ФИО2 на землю, пытался его успокоить и один раз пнул ногой в область ягодиц. В ходе борьбы он оказался сверху ФИО2. Потом тот попросил прощение и они разошлись. Окончание их конфликта, когда он ударил ФИО2 ногой в область ягодиц, видела какая то женщина, которая крикнула ему, чтобы он успокоился. Ни эту женщину, ни ФИО2 он не знал.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по главной дороге по <адрес>, когда ФИО1, выезжая на своем автомобиле со второстепенной дороги не уступил ему право движения и «подрезал», выехав прямо перед его автомобилем. Чтобы избежать столкновения ФИО2 пришлось совершить экстренное торможение. Будучи возмущенным таким поведением он показал ФИО1 неприличный жест и поехал дальше. Около стационара Протвинской горбольницы ФИО1 его догнал и вынудил остановить автомобиль, перекрыв дорогу. Они вышли из своих автомашин. Между ними возник словестный конфликт в ходе которого ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаком и около трех ударов ногой по лицу и телу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОМВД России по г/о Протвино, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО4 и их пояснениями при рассмотрении дела, объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на въезде в городскую больницу в <адрес> она услышала громкий крик мужчины, а потом увидела, что мужчина кого-то жестоко бьет ногами и кричит. Подойдя ближе, она увидела молодого человека, который лежал на земле и закрыл голову руками, а возле него мужчину, который был в агрессивном состоянии. Она поняла, что этот мужчина избивал ногами молодого человека, лежащего на земле. Она сделала мужчине замечание, после чего он сел в автомашину с фрагментом номера №» и уехал. Молодой человек также сел в свою машину и уехал. О случившемся она сообщила в полицию. Начало конфликта она не видела. Куда именно наносились удары она не видела, но было сделано не менее пяти ударов. Лежащий на земле молодой человек ответных действий не предпринимал.

При этом суд критически относится к пояснениям ФИО1, что иных ударов, кроме «подзатыльника» в виде удара ладонью по затылку и удара ногой в область ягодиц он ФИО4 не наносил, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, как не имеется и оснований полагать о какой либо заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1 Напротив, указанные объяснения последовательные и согласуются между собой.

С учетом исследованных обстоятельств, в том числе показаний ФИО4 и ФИО5, а также самого ФИО1, суд полагает необходимым внести уточнения в описание правонарушения, а именно указать, что ФИО1 повалил ФИО4 на землю и нанес не менее пяти ударов кулаком и около трех ударов ногой по лицу и телу.

Кроме этого, суд полагает необходимым внести уточнение в части последствий, наступивших вследствие нанесения ФИО1 побоев, а именно, что ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а не в ст. 116 УК РФ, как ошибочно указано в протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства были подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Данное уточнение не влияет на существо и объем предъявленного обвинения; не нарушает права ФИО1 и не ухудшает его положение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, действий ФИО1, его поведения, не раскаявшегося в содеянном, а также дерзости этих действий, отнесенных к категории правонарушений, посягающих на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность,

На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________Т.А. Нестерова

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Копию постановления получил:____________ « ___»_______ 2020 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

1.4. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" мне разъяснены и понятны.

______________________________ «________»__________________ 2020г.