Решение № 2А-277/2018 2А-277/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-277/2018

Дело 2а-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Вечкитовой О.А., с участием заместителя прокурора Пронского района Калошина Д.В., представителя административного истца - ОМВД России по Пронскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пронскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Пронскому району обратилось в суд с исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете под административным надзором в ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. приговором <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2013 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 10.01.2021 года.

03.08.2017 года решением Пронского районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явкой два раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации; запрещением на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещением на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой; запрещением на выезд за пределы Пронского муниципального района без согласования с должностным лицом ОМВД России по Пронскому району, осуществляющим административный надзор.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушением административных ограничений, а именно: 25.09.2017 г. по ст.ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2018 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 07.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.07.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства со стороны соседей жалоб и нареканий на ФИО2 не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В настоящее время ФИО2 не работает, холост, детей на иждивении не имеет, проживает за счет случайных заработков.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением дополнительных административных ограничений:

- явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пронскому району ФИО1 поддержал исковые требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд продлить срок административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что действительно совершал правонарушения, не возражает против дополнительных правонарушений.

В судебном заседании заместитель прокурора Калошин Д.В. считает, что необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключениезаместителя прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. осужден за тяжкое преступление по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-12).

10 января 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Рязанской области по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 10 января 2019 года.

Судимость по приговору Пронского районного суда от 20 апреля 2011 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Пронского районного суда Рязанской области от 03 августа 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: явкой два раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области для регистрации; запрещением на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещением на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой; запрещением на выезд за пределы Пронского муниципального района без согласования с должностным лицом ОМВД России по Пронскому району, осуществляющим административный надзор (л.д.7-8).

Заключением ОМВД России по Пронскому району от 15 августа 2017 года ФИО2 был постановлен на профилактический учет, и ему был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.44).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию для поднадзорного лица от 15.08.2017 года ФИО2 установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Пронскому району, а именно 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, и вынесено предупреждение о продлении административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.45, 46).

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 25.09.2017 г. по ст.ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2018 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 07.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.07.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В настоящее время осужденный ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

На момент рассмотрения заявления ОМВД России по Пронскому району об установлении административного надзора срок административного надзора, установленный решением Пронского районного суда от 03 августа 2017 года, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО2 неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административное правонарушение против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО2 срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона №64-ФЗ.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учётом данных о личности ФИО2, характера совершённых правонарушений, суд считает, что необходимо удовлетворить требования административного истца и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, поскольку совершённые ФИО2 административные правонарушения свидетельствуют о том, что ответчик систематически не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Пронскому району Рязанской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ранее установленный 03 августа 2017 года Пронским районным судом Рязанской области, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано, и на него принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: