Решение № 2А-975/2017 2А-975/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-975/2017

Дело № 2а-975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

помощника прокурора Каракулинского района – Никифоровой С.А.,

представителя административного истца - ФИО1;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что на основании решения Завьяловского районного суда от 27.12.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. 27.02.2017 г. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены ограничения, возложенные судом, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений, возложенных судом. Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 23.06.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 24.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску от 29.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановлением заместителя начальника отдела ОП №2 по Октябрьскому району по г.Ижевску УР от 21.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просит установить ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ограничений административного надзора.

Прокурор в заключении считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Завьяловского районного суда от 27 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 23.06.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 24.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г.Ижевску от 29.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника отдела ОП №2 по Октябрьскому району по г.Ижевску УР от 21.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из характеристики, данной административным истцом следует, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками у частного лица. Также ФИО2 постоянного места жительства не имеет. С момента постановки на учет ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны – как человек скрытный, малообщительный, склонный ко лжи, в ходе проведения бесед профилактического характера выводы из них не делает. ФИО2 замечен в употреблении спиртных напитков.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. Учитывая, данные личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.