Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело №2-76/2020

УИД 16RS0004-01-2020-000064-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 18 февраля 2020 года.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РТ, ..., ..., .... В обоснование иска указал, что она, является собственником указанного дома, так как сам его построил. Ответчик, является ему снохой, женой его сына ФИО3, но фактически в доме она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в квартире нет. Ее место жительства истцу неизвестно. Регистрация ответчика в доме истца, препятствует в реализации его гражданских прав, связанных с распоряжением принадлежащего ему имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождения неизвестно. Для защиты ее прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. иск не признал, так как оснований для признания ответчика утратившей права пользования домом, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений, установленных Жилищным Кодексом и другими законами.

В данном случае какие-либо обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для ограничения права собственности истца на жилье, судом не установлены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... (л.д.7) ФИО1 является собственником ..., ... РТ.

Согласно справке Исполкома Алексеевского городского поселения ... от ... (л.д.8) кроме ФИО1 в ..., ..., заргистрированы жена ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО3, внук ФИО5, внук ФИО6, сноха ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома, по адресу: РТ, ..., ..., .... Дом построил сам. Ответчик является ему снохой, женой его сына ФИО3, но фактически в доме она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Ее место жительства истцу неизвестно. Регистрация ответчика в доме истца, препятствует в реализации его гражданских прав, связанных с распоряжением принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако доли в собственности не имеет, и в нем не проживают.

Суд полагает, что она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.