Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело 2-377/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 02 июня 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 взыскать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору №-ф в размере 455 523 рубля 93 копейки. В своем заявлении истец указал, что 29 декабря 2010 года между истцом и ФИО16 был заключен кредитный договор на покупку автомобиля. В целях обеспечения выполнения условий кредита, 29 декабря 2010 года между сторонами был заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Согласно ответа нотариуса, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1. В настоящее время задолженность по кредиту составляет: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 338 010 рублей 81 копейку; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 117 513 рублей 12 копеек.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО18 был заключен кредитный договор №-ф (л.д.5). В обеспечение выполнения его условий 29 декабря 2010 года между банком и заемщиком был заключен договор залога имущества № (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.32). Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Дубовского района Ростовской области, наследником умершего является ФИО1 (л.д.31). Согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, задолженность по кредиту составляет 455 523 рубля 93 копейки (л.д.34-41).

При таких обстоятельствах требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 755 рублей 24 копейки (л.д.30).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С ФИО1 взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному 29 декабря 2010 года, в размере 455 523 рубля 93 копейки: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 338 010 рублей 81 копейку; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 117 513 рублей 12 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова