Решение № 2А-938/2018 2А-938/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-938/2018

Дело № 2а-938/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 23 октября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 08.04.2013 года приговором Торжокского городского суда Тверской области осуждена по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.06.2017 года освобождена по отбытию срока наказания.

20.04.2017 года Цивильским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному ею месту жительства или пребывания, а также было установлено административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, осужденная за совершение преступления небольшой тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, совершила в течение одного года административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление от 22.08.2018 г. № 2568 – штраф); по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление от 05.09.2018 г. № 5-259/2018 – штраф).

В связи с чем, учитывая, что ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления на встаёт, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то она, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года, подпадает под вменение ей дополнительных административных ограничений для предупреждения совершения ею правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец – МО МВД России «Торжокский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял, своим заявлением просил о рассмотрении заявления об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 без их участия.

Административный ответчик – ФИО1 иск признала частично, показав, что правонарушения, указанные в исковом заявлении, имели место быть, один раз она действительно не явилась на регистрацию, справки об уважительности причины не явки у нее не было, второй раз она находилась в состоянии наркотического опьянения. В 2018 году, после освобождения, поменяла регистрацию, зарегистрирована в д. Фомино Торжокского района, проживает по двум адресам, а автобус в деревню ходит через день, не всегда имеется возможность вернуться в г. Торжок. Просила отказать МО МВД России «Торжокский» в дополнении ей административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, а дополнить ей ограничение в виде запрета посещения культурно-массовых мероприятий и питейных заведений.

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания, с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленной суду УУП ОУУП МО МВД России «Торжокский» характеристики на ФИО1 от 21.09.2018 года следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> По месту жительства характеризуется нейтрально. Официально трудоустроена. Жалоб от соседей и родственников в МО МВД России «Торжокский» не поступало. Склонна к употреблению наркотических средств. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Как следует из представленных суду документов, поднадзорное лицо, ФИО1, после вступления в законную силу решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года, в течение срока административного надзора, совершила в течение года два административных правонарушения - одно против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и одно, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Торжокский» № № от *** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от *** № № г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Приведенные выше постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Доводы административного ответчика ФИО1 об установлении ей другого административного ограничения суд считает необоснованными, так как выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение необходимости дополнения административному ответчику ФИО1 указанного в иске административного ограничения.

Оценивая приведённые доказательства, поведение поднадзорного лица, не соблюдение ею административных ограничений, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ФИО1 к имеющимся дополнительным ограничениям, установленным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года, административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, *** года рождения, уроженке <адрес>, к имеющимся дополнительным ограничениям, установленным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года, административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Судья подпись Ж.В. Дроздова

решение не вступимло в законную силу

Судья Ж.В. Дроздова