Постановление № 5-344/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-344/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., <...>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2017 г. <...> при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: г.. Рязань, ул. Фирсова, д. 23, было установлено, что в отношении гражданина Узбекистан ФИО1 у. 23 июня 2017 года Московским районным судом г. Рязани было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19 сентября 2017, однако ФИО1 у. в нарушение п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ не выехал из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи, тем самым уклонившись от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 у., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2017г.,

- копией постановления Московского районного суда г. Рязани г. Рязани от 23.06.2017 г., вступившего в законную силу 19.09.2017 г., согласно которому ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за переделы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В резолютивной части постановления разъяснена обязанность выезда с РФ в течение пяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а также ответственность за неисполнение данной обязанности;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у. от 27.09.2017 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 у.;

- протоколом о доставлении ФИО1 у. в ОМВД России по Советскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области;

- паспортом на имя ФИО1 у.;

- досье иностранного гражданина.

Уважительных причин, препятствующих исполнению постановления суда, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное действие установленными, а вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от 3 000 до 5 000 руб. и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины ФИО1 у..

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО1 у. стабильного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 руб. с выдворением за пределы РФ.

В силу п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить принудительное выдворение ФИО1 у. за пределы Российской Федерации, в целях исполнения которого согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ до фактического выдворения поместить ФИО1 у. в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

РазъяснитьФИО1 у., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

До исполнения наказания об административном выдворении ФИО1 у. за пределы Российской Федерации содержать его в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья