Решение № 2-311/2017 2-311/2017(2-4879/2016;)~М-4158/2016 2-4879/2016 М-4158/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2- 311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации08 февраля 2017 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг», в обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор микрозайма «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма займа составила 14 000 рублей, окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 127 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 543,565 % годовых. Истцом ответчику было выплачено частями 22 828 рублей. В счет погашения основного долга ответчиком было зачислено только 4 873,40 рубля, остальная сумма 17 954,60 рубля пошла на погашение процентов, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать задолженность погашенной, обязанности по договору исполненными.

В судебном заседании истец исковые требования о признании задолженности погашенной, обязанностей по договору исполненными поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» был заключен договор микрозайма «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» передало в заем ФИО1 14 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 511 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» долг и проценты в общей сумме 17 127,36 руб.

Согласно п.4.6 Общих условий договора микрозайма «Привлекательный», с которыми истица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, сумма произведённого платежа по Договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательства по договору, погашается в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь задолженность по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что истцом были произведены следующие платежи по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 31,66 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5 668,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 286,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 841,74 рубль.

Таким образом, свои обязательства по указанному договору истец исполнил не в полном объеме, допустив длительную просрочку платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допустимы.

Из материалов дела следует, что условия договора микрозайма «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме и валюте займа, о сроке возврата займа, о процентах за пользование займом и порядке возврата займа и уплаты процентов на сумму займа, о способе исполнения денежного обязательства, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по договору займа согласованы сторонами. Из договора займа следует, что до ФИО1 была доведена информация о сумме и дате внесения платежа по договору займа, а также о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора истец ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, подлежащих выплате процентов, порядке погашения задолженности, и суд полагает, что права заемщика, предусмотренные ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", кредитором не нарушены.

Предоставленная ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» до момента заключения договора.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора займа предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

При получении займа истец была ознакомлена с условиями договора, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, однако договорные обязательства в полном объеме не исполнила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш