Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-662/2023;)~М-607/2023 2-662/2023 М-607/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена банковская карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96380 рублей 62 копейки. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование банка не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96380 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 рубль 42 копейки.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что у него отсутствует задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Считает данное гражданское дело неподсудным Мамадышскому районному суду Республики Татарстан, поскольку на территории Мамадышского района он не зарегистрирован и не проживает.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Имеется акт о сносе дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время у ответчика ФИО1 регистрация по месту жительства отсутствует.

Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, суду такие сведения ответчик не предоставил.

В исковом заявлении указано место жительство ответчика - <адрес>, то есть последнее известное место жительство ответчика.

Учитывая, что после снятия с регистрационного учета ответчик не встал на регистрационный учет по другому постоянному месту жительства, иск истцом предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, то есть без нарушений правила территориальной подсудности спора, в связи с чем суд не соглашается с доводами ответчика о неподсудности настоящего гражданского дела Мамадышскому районному суду Республики Татарстан.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому на имя ответчика выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом овердрафта.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Согласно пункту 1 Условий договора, которые являются общедоступными, типовыми и размещаются при оформлении кредитной документации, заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

ФИО1 в заявлении указал, что согласен с установлением даты начала расчетного периода – 25 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 10).

Тарифным планом карты «Стандарт» предусмотрен лимит овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000 рублей, процентная ставка составила 34,9% годовых.

Также тарифами предусмотрены различные комиссии, в том числе за снятие наличных денежных средств – 299 рублей, за первый перевыпуск карты – 300 рублей, за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 400 рублей.

Кроме того, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей.

Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с пунктом 1 главы 2 Условий договора Банк обязался обеспечить совершение заемщиком операций по текущему счету, а заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

ФИО1 активировал карту, на протяжении 2012 – 2021 годов с использованием карты, за счет предоставленного истцом кредита, совершил расходные операции, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В связи с ненадлежащим, то есть с нарушением сроков и в неполном объеме исполнением заемщиком обязательств по договору банк потребовал полного досрочного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 задолженность не погасил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание ФИО1.

Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 96393 рубля 85 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, предъявив к взысканию с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 96380 рублей 62 копейки, в том числе: основной ФИО1 в сумме 81244 рубля 13 копеек, штраф – 3500 рублей, проценты – 11636 рублей 49 копеек.

Расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательства того, что заемщик исполнял условия соглашения надлежащим образом, либо обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно было освободить от обязательств, не установлены

ФИО1 допустил нарушение условий соглашения об использовании карты с льготным периодом, в результате чего у Банка возникло право на истребование образовавшейся задолженности.

Изложенный ответчиком в возражении довод об отсутствии задолженности по кредитному договору не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку факт заключения договора между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1, а также получения от банка заемных средств подтверждается материалами дела, в том числе заявлением ФИО1 на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам /соглашениям об использовании Карты с льготным периодом, Тарифным планом «Стандарт», выпиской из лицевого счета заемщика. Ознакомление со всеми условиями заключенного договора подтверждено личной подписью ФИО1

Таким образом, при установлении факта заключения кредитного договора, получения кредитных средств, наличия обязательств ответчика по возврату кредита, нарушения ответчиком установленного порядка его возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96380 рублей 62 копейки.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3091 рубль 42 копейки (л.д. 18, 19). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96380 (Девяноста шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3091 (Три тысячи девяноста один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>