Определение № 12-60/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017

12-60/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 21 апреля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» Климкина А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 №7286/з от 13 октября 2015 года по делу об правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» (земельный участок с кадастровым номером №), ,


У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2017 года в Рязанский областной суд от защитника ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» Климкина А.В. поступила жалоба на указанное выше постановление должностного лица, в которой заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Полагаю, что жалоба защитника Климкина А.В. подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 №7286/з от 13 октября 2015 года ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ (земельный участок с кадастровым номером №) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» обратилось в Старожиловский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 №7286/з от 13 октября 2015 года (земельный участок с кадастровым номером 62:21:0010223:84).

Определением Старожиловского районного суда от 5 апреля 2017года в удовлетворении указанного выше ходатайства было отказано.

17 апреля 2017 года защитник ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» Климкин А.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу названных правовых норм постановление должностного лица, которое не являлось предметом судебной проверки, не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» Климкина А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 №7286/з от 13 октября 2015 года по делу об правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Группа Компаний «Шпиль»» (земельный участок с кадастровым номером №

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин