Решение № 2-3638/2020 2-3638/2020~М-2047/2020 М-2047/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3638/2020

Дело № 2-3638/20

16RS0050-01-2020-005380-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Варламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию, выплате пенсии. В обоснование иска указано, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении которой решением ответчика ему было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не учтен период работы истца в должности инженера эколога с 15.06.1996 по 14.05.2000 в <данные изъяты>, документы и доказательства об указанном периоде работы были представлены истцом ответчику. Не согласившись с решением ответчика, уточнив заявленные исковые требования, истец просил суд установить факт трудовых отношений с 15.06.1996 по 14.05.2000 в должности инженера эколога в <данные изъяты>, включить периоды работы в стаж, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, признать за истом право на страховую пенсию, произвести выплату пенсии с 14 февраля 2020 года.

В ходе рассмотрения дела судом истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Приволжском районе города Казани с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с приложением 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году составляет 11 лет.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в 2020 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составила 11 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6.

Из материалов дела следует, что 17 января 2020 года ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 30 января 2020 года ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины ИПК – 18,6. Ответчиком указано, что страховой стаж истца составил 18 лет 7 месяцев 8 дней, ИПК – 17,423 (л.д. 5)

ФИО2 рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» при достижении ИПК – 18,6 или социальной пенсии по старости в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижении возраста 70 лет.

При этом, ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости истцу, не были учтены периоды работы с 15.06.1996 по 14.05.2000.

Суд с позицией ответчика об отсутствии оснований для включения вышеуказанных периодов в стаж соглашается ввиду следующего.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов пенсионного дела, представленного суду, 17 января 2020 года истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе города Казани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца следует, что период работы в <данные изъяты> в должности инженера эколога с 15.06.1996 по 14.05.2000 не отражен.

Указанный период также отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ответу на запрос суда, представленного ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от 14.08.2020 документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» не поступали.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что факт его работы подтверждается справкой о трудовой деятельности, вступившими в законную силу судебными актами и документами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также показаниями свидетелей.

Однако, представленные документы не могут быть приняты судом и служить основанием для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Так, справка о трудовой деятельности истца в <данные изъяты> выдана ДД.ММ.ГГГГ и подписана директором <данные изъяты> ФИО1, данная справка изготовлена и выдана в период, когда предприятие прекратило свою деятельность, выданная справка не содержит указания на первичные документы, послужившие основанием для ее выдачи, в ней отсутствует оттиск печати выдавшей ее организации.

Ссылки на протокол общего собрания трудового коллектива <данные изъяты>, доверенность, характеристику, протокол допроса свидетеля, протест, судебные акты, вынесенные в рамках уголовного дела, не могут быть приняты судом, поскольку в данных документах, отражен лишь факт работы истца, однако, сведения о периоде его трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности инженера отсутствуют.

Таким образом, сведения о работе истца в вышеуказанной организации в оспариваемый период с 15.06.1996 по 14.05.2000 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, доказательств, бесспорно подтверждающих работу истца в период с 15.06.1996 по 14.05.2000 в <данные изъяты>, размер заработной платы истца, суду не представлено.

Представленные истцом документы не отвечают установленным частью 5 статьи 67 и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, суд не может согласно представленным справкам и документам установить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела и не может удостовериться, что они выданы именно работодателем истца.

Таким образом, оснований для установления факта работы истца в период с 15.06.1996 по 14.05.2000 в <данные изъяты> не имеется, соответственно не имеется оснований для удовлетворения производных требований о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, выплате пенсии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани об установлении факта трудовых отношении, включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, выплате пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Чибисова В.В.