Решение № 2-2215/2024 2-229/2025 2-229/2025(2-2215/2024;)~М-1492/2024 М-1492/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2215/2024

Дело №

91RS0006-01-2024-002617-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство топлива и энергетики Республики Крым, о понуждении к исполнению договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского района электрических сетей, и, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: обязать ответчика совершить работы по осуществлению технологического присоединяя к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Республика Крым Бахчисарайский р-н, Зеленовский с/с, за границами <адрес>, кадастровый №, категории надежности - третья (15 кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,38 кв, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от 18.09.2023г. в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу; взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ОРГН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001: неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей; судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которую исчислять за период по истечении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках с кадастровым номером 90:01:100801:18, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленовский с/с, за границами <адрес>.

Истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям. На основании заявки с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.04.2018г. (вступил в силу 10.05.2018г.), согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке в течение шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Бахчисарайского РЭС ЕУП РК «Крымэнерго» истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №003/000-971-18.

18.09.2023г. заключено Дополнительное Соглашение № 003/000-1568-23 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 003/000-971-18 от 25.04.2018г., согласно которому стороны пришли к соглашению считать утратившими силу технические условия №003/000-971-18 от 25.04.2018г. – приложение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения № 003/000-971-18 от 25.04.2018г., согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке в течение шести месяцев со дня заключения настоящего соглашения.

18.09.2023г. истцу выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 003/00-1569-23 от 18.09.2023г.

Истец указывает, что технологическое присоединение к электрическим сетям на протяжении длительного периода времени ГУП РК «Крымэнерго» не осуществляло, нарушило сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, изложенные в технических условиях. Более того, сотрудники ГУП РК «Крымэнерго» на протяжении более шести лет понуждали продлевать договор технологического присоединения к электрическим сетям, ссылаясь на служебную необходимость.

По состоянию на момент обращения в суд - 05.08.2024г. линия электропередач к земельному участку не проведена.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

В материалах дела имеются возражения ответчика на иск, в которых указано на необоснованность заявленных исковых требований, поскольку истцом нарушены условия договора.

С учетом изложенного, судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО1 обладает на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 90:01:100801:18, расположенным на территории Зеленовского сельского совета <адрес>.

Между ФИО1, как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» 25.04.2018г. (вступил в силу 10.05.2018г.) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15 кВт (далее – договор технологического присоединения), неотъемлемой частью которого является Приложение 1 - Технические условия.

В соответствии с договором технологического присоединения (п. 1 договора, п. 1 технических условий), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного за границами <адрес> на территории Зеленовского сельского совета <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 5 договора технологического присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

При этом, согласно п.6 договора сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п.6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора осуществить фактические присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Предусмотренная договором технологического присоединения (п.10-11) плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 550 рублей, в том числе НДС 83,90 руб. и оплачена истцом 23.05.2018г. (л.д. 11).

Истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями.

О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором о технологическом присоединении и техническими условиями истец уведомил ответчика (л.д.54).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Согласно п. 3 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того, согласно подп. «а (2)» п.25 Правил обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения возложены законодателем на сетевую организацию.

Как указывалось выше, и следует из материалов дела, между ФИО1, как физическим лицом, и ГУП РК «Крымэнерго» 25.04.2018г. (вступил в силу 10.05.2018г.) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности до 15 кВт. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения указанного договора.

Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий - мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией. В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются также и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.

Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил) случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил).

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям ст. 26-ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что возможность технологического присоединения имеется, работы сетевой организацией ведутся.

Требований о расторжении договора стороны не заявляют.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, заключенного с истцом. Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца, а обусловлены загруженностью и отсутствием у ответчика необходимых материалов и оборудования, для технологического присоединения земельного участка истца.

Принимая во внимание изложенное, ответчиком также не представлено доказательств того, что договор технологического присоединения не был исполнен в установленный срок по вине истца.

Таким образом, требования истца об обязательстве осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащего ему на праве собственности земельного участка подлежит удовлетворению, при этом судом устанавливается срок – один месяц с момента вступления решения в законную силу. Срок - два месяца, о предоставлении которого в возражениях на иск просит представитель ответчика, суд считает неоправданно длительным, учитывая, что с момента заключения договора до настоящего времени прошло более шести лет.

Между тем, ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объективные причины невозможности исполнить обязательства в установленный договором и Правилами срок.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленных Правилами № 861 и содержащихся в Договоре, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» неустойки за просрочку обязательства исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, заключенным в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Размер договорной неустойки законом не ограничен. Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ соглашением сторон также может быть увеличен размер законной неустойки, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 17 Договора установлен размер неустойки – 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение, т.е. от 550 руб.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок начала исчисления неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу).

Период неустойки составляет 309 дней, в связи, с чем с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период. Ее размер составляет 8497,5 руб., из расчета: 550 руб. х 5% х 309 дней.

Между тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку суд пришёл к выводу о неисполнении обязательств по договору, стоимость которого составила 550 рублей, то неустойка, взыскиваемая в пользу истца, должна быть ограничена указанной суммой.

Согласно ст. 15 Закона №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из приведенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, в частности – неисполнение ответчиком договора длительный период, и считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом указанных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя судебной неустойки за неисполнение обязательства в натуре.

Вместе с тем, суд учитывает принцип разумности при определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ГУП РК «Крымэнерго», в силу следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27 июня 2017 года №1367-О, от 24 ноября 2016 года №2579-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер обязательств, от исполнения которых должник уклоняется длительное время (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен в 2018 году), с целью понуждения должника к исполнению возложенных на него судебным актом обязательств, суд полагает необходимым определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которая исчисляется за период по истечении 1 месяца со дня после вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» совершить работы по осуществлению технологического присоединяя к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленовский с/с за границами <адрес>, кадастровый № категории надежности третья (15 кВт.), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,38 кВ, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от 18.09.2023г. в течение одного месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 550 рублей (пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, которую исчислять за период по истечении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, р/с:40№, в АО «Генбанк», КПП:91020100, БИК:043510123, корр.счет:30№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2025 года.

Судья Есина Е.А.