Решение № 2-1215/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-1215/2016;)~М-1124/2016 М-1124/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1215/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 - 39 2017

17 января 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

............ в 18 часов 30 минут по адресу: ..........., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем ........... гос. per. знак ...........

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство, застрахованное ответчиком по полису добровольного страхования серия ............ ............ по риску Ущерб+Хищение, получило технические повреждения.

В результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля, т.е. утрачена товарная стоимость транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению ........... от ............ ............ утрата товарной стоимости составила ............ руб., за составление акта осмотра с фототаблицами истцом было оплачено ............ рублей.

Так же истцом были понесены расходы по оплате претензии в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............

............ в адрес ответчика было направлено досудебное требование.

Кроме того, им заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, почтовых расходов, стоимости экспертизы, неустойки.

Истец просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требовании по указанным основаниям, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ............ руб., стоимость оценки УТС в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............ руб., неустойку в размере ............ руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ............ руб., компенсацию морального вреда в размере ............ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ............ и штраф.

Представитель ответчика просил иск рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований без указания оснований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Транспортное средство ФИО1 на момент ДТП было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серия ............ ............ по риску Ущерб+Хищение.

Все необходимые для получения страховой выплаты документы были получены ответчиком ............

Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто наступление страхового случая по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно - будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового | случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно Экспертному заключению ООО ............ от ............ ............ утрата товарной стоимости составила ............ руб. На оплату составления акта осмотра с фототаблицами истцом было уплачено ............ рублей. Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так же истцом были понесены расходы, подлежащие возмещению, по оплате досудебной претензии в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

За период с ............ (дата окончания срока на выплату страхового возмещения) по ............(дата направления искового заявления в суд) - ............ дней размер неустойки составил: ............ рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объёме по договору страхования, в результате чего, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого суд определяет в размере ............ руб.

Суд считает, что с учетом несложности спора, кратковременности его рассмотрения размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах следует определить за его участие в трех судебных заседаниях в сумме ............ рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ............ руб., стоимость оценки утраты товарной стоимости в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............ руб., неустойку в размере ............ руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ............ руб., компенсацию морального вреда в размере ............ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ............ руб. и штраф в сумме ............ руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов