Приговор № 1-271/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-271/2020

< >

Дело №УИД 35RS0001-01-2020-000388-11

Производство № 1-271/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца

Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дымкана Р.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Водяницкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

12 декабря 2014 года Вологодским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на 07 месяцев 17 дней,в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил преступления в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

на основании Постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 20 от 27.03.2019 и определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 20 от 30.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 820 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут ФИО1, будучи в магазине «< >» », расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, достоверно зная о наличии у него административного наказания, с целью хищения, путем свободного доступа достал из холодильника упаковку продукта мясного из свинины категории Б Корейки «Премиум», весом 1,35 кг., закупочной стоимостью (без учета НДС) 312 рублей 75 копеек, после чего, спрятал товар под куртку, одетую на нем, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на сумму 312 рублей 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у него административного наказания, находясь в различных отделах торгового зала магазина, путем свободного доступа, с целью хищения поочередно взял со стеллажей с товаром пакет кофе натурального растворимого сублимированного «Edition Gold», весом 450 гр. за 218 рублей 00 копеек (без учета НДС), пакет Арахиса в сахарной глазури, весом 500 гр. за 41 рубль 54 копейки (без учета НДС), пакет Фруктово-ореховой смеси, весом 500 гр. за 87 рублей 50 копеек (без учета НДС), спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, в карман куртки, одетой на нем, и в сумку, находящуюся при нем, после чего направился к кассовой зоне. Однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. В случае реализации ФИО1 своих преступных действий ООО «< >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 347 рублей 04 копейки.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Дымкан Р.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Представитель потерпевшей стороны ООО «< >» Т. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указала в материалах дела. О слушании дела извещена своевременно, имеется уведомление о получении ею смс-сообщения.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению в отношении ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 суд квалифицирует ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения по обоим преступлениям, которые суд признает как явки с повинными, < > возмещение ущерба добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит< > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, по второму преступлению также ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ст. 158.1 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 08(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01(один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «< >» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина