Приговор № 1-200/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 декабря 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение № 1196 и ордер № 14761 от 9 декабря 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося, работающего в <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12 августа 2019 г. примерно в 18:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 50 м севернее от <адрес> садоводческого товарищества «Вымпел» <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 22,75 гр., которое в этот же день, примерно в 18:20 час. на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и, в соответствии с частями 1, 2 статьи 252 УПК Российской Федерации, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, излишне квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в значительном размере», поскольку ФИО1 был задержан непосредственно на месте сбора листьев дикорастущей конопли сразу после их сбора, его действия, изложенные в обвинении, охватываются незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта совершённым в значительном размере (пункт 2.3 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012).

С учётом изложенных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, обстоятельства его совершения, а именно, что состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не повлияло, а также личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 УК Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна), массой 22,75 гр., прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся бумажные свертки со смывами с рук ФИО1, бумажные свертки со срезами ногтевых пластин, картонная коробка с джинсовыми шортами синего цвета, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области); ИНН <***>; КПП 301501001; Банк: Отделение г. Астрахань; БИК Банка: 041203001; Расчётный счёт: <***>; ОКТМО: 12640101; Лицевой счёт: <***>; Код к штрафу 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна), массой 22,75 гр.; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся бумажные свертки со смывами с рук ФИО1, бумажный свёрток с контрольным смывом, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин; картонная коробка с джинсовыми шортами синего цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев