СудАкт в соцсетях

Определение № 2-773/2017 2-773/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-773/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное

Дело № 2-773/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Застройщик» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Застройщик» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 574 570 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

По вызову в суд к 10:10 часам 30.03.2017 года и в настоящее судебное заседание истица ФИО1, будучи извещенной, не явилась.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика ООО «Застройщик» по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании не настаивала на разрешении спора по существу, в отсутствие истицы.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Застройщик» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ