Постановление № 1-547/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-547/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 декабря 2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО10,

обвиняемых: ФИО3 и ФИО7,

защитника обвиняемых – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО7 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в квартале № выдел № Винзилинскоо участкового лесничества, Тюменского лесничества, расположенного вблизи <адрес>, обнаружили незаконно спиленную неустановленным следствием лицом древесину породы береза объемом 3 кубических метра.

После чего, ФИО12 и ФИО3, по предложению ФИО7, умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью перевозки древесины на автомобиле №, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13, на котором под управлением ФИО12, приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № Винзилинского участкового лесничества, Тюменского лесничества, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили, совместно погрузив в кузов автомобиля 125 чурок породы береза, общим объемом 3 куб.м., стоимостью за 1 куб.м. 988 рублей, а всего на общую сумму 2 964 рубля, принадлежащих Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес>.

После чего, ФИО3 и ФИО12 с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в личное пользование, распорядились им по своему усмотрению, причинив Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 2 964 рубля.

Действия ФИО3, ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО7 по тем основаниям, что указанные лица впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб возместили.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3, ФИО7, их защитники, представитель потерпевшего ФИО10 и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО3, ФИО7 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО3, ФИО7 в совершении преступления, изложенного в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

ФИО3, ФИО7 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшему возместили возвращением похищенного имущества, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 22, 143).

Обвиняемые ФИО3, ФИО7 по месту жительства характеризуются с положительной стороны, жалоб на их поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекались, в употреблении спиртных напитков не замечены, на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.127-139).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает наличие у обвиняемого ФИО3 постоянного источника дохода в виде ежемесячного заработка в размере <данные изъяты> у обвиняемого ФИО7 – <данные изъяты>, отсутствие у обвиняемых кредитных и долговых обязательств, иждивенцев, наличие у ФИО7 хронического заболевания.

Вещественные доказательства по делу: 125 чурок породы береза, находящиеся на хранение свидетелей ФИО11, следует передать в Росимущество, как законному владельцу. Автомобиль №», имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранение обвиняемого ФИО2, оставить во владении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства каждому, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО3 и ФИО7 установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 125 чурок породы береза, находящиеся на хранение свидетеля ФИО11, - передать в Росимущество.

Автомобиль «ГАЗ-330202», имеющий государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранение обвиняемого ФИО2, - оставить во владении последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН<***>, КПП720301001, расчётный счет №,

ОКТМО 71644400, БИК047102001, КБК1№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова