Постановление № 1-98/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 12903 от 31.08.2017 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года около 11.00 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к МКОУ Новоживотиновская СОШ, расположенной по адресу: <...>, обратил внимание на велосипед «Стелс Навигатор», принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, ФИО1 тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года около 12.00 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к МКОУ Новоживотиновская СОШ, расположенной по адресу: <...>, обратил внимание на велосипед «Стелс 800», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, ФИО1 тайно похитил велосипед «Стелс 800» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями ущерб путем возврата имущества и дополнительной выплаты денежных сумм, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относит к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Стелс Навигатор», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

- велосипед «Стелс 800», гарантийный талон на этот велосипед, кассовый чек от 21.06.2012 года, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин