Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-1076/2024 М-1076/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1680/2024

70RS0001-01-2024-002264-71

№ 2-1680/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 к. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 к. В обоснование иска указано, что 26.12.2022 между истцом и /________/ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис /________/, как владельца автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/. 30.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 К., которая, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/, при управлении данным автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, допустив столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, составил /________/ руб.

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 к. сумму оплаченного страхового возмещения в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец АО «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В п.4 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту ее жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением /________/, и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1 к.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства /________/ от 23.08.2023.

В определении /________/ от 22.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указано, что ФИО1 к., двигаясь задним ходом на автомобиле «/________/», государственный регистрационный знак /________/, стала участником ДТП в результате наезда на припаркованный автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1 к., выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «/________/» были причинены повреждения.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Гражданская ответственностьвладельца автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом № /________/ со сроком страхования с 27.12.2022 по 26.12.2023. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указана. Гражданская ответственность потерпевшего – в АО «Совкомбанк страхование».

Выплату страхового возмещения по рассматриваемому ДТП от 30.07.2023 в размере /________/ руб. потерпевшему осуществила страховая компания АО «Совкомбанк Страхование», которой АО «МАКС» перечислило денежные средства в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае от 01.09.2023, платежными поручениями /________/ от 04.09.2023, /________/ от 28.11.2023.

Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании заключения № /________/ от 24.08.2023, подготовленного ООО «АА-Авто групп», которое никем не оспорено и признается судом допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом его износа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у АО «МАКС» возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 к., как с лица, причинившего вред и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 к. в пользу АО «МАКС» убытков в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 08.04.2024, АО «МАКС» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 29.07.2024.