Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-164/2019

УИД:58RS0034-01-2019-000303-60

Дело №2-164(2019г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В соответствии с кредитным договором №00185/15/01023-17 от 22.12.2017года ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту Банк) представило ФИО1 кредит в сумме 551000рублей под 14,9% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и оплатить проценты за его использование.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 23 мая 2019года составила 539817,46, включая текущий долг, проценты и штрафные санкции. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, в суд не явился, позицию по иску не представил.

Суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из совокупных условий содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №185/15/01023-17 от 22.12.2017г, Банк заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму 551000руб под 14,9% годовых на 60 месяцев. За несвоевременное внесение платежей(долга и процентов), договором предусмотрена неустойка, что соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов как минимум в сумме 13079руб, что отражено в графике погашения кредита.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривался факт получения кредита и не представлено доказательств, опровергающих данные содержащиеся в расчете задолженности.

Из расчета задолженности содержания требований о погашении кредита, следует, что ФИО1 допустил просрочку погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность включающая в себя долги по процентам, кредиту и штрафам. Следовательно у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Как следует из представленных Банком сведений, ответчик погашение кредита надлежащим образом не производил, в связи с чем по состоянию на 23.05.2019г образовалась задолженность в общем размере 539817,46руб. Правильность расчета и размер задолженности у суда сомнений не вызывают, поскольку она исчислена в соответствии с положений кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности либо иной ее размер по состоянию на 23.05.2019года суду не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования Банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 14598,17руб, которые подлежат взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь ст. ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН<***>) долг по кредитному договору №00185/15/01023-17 от 22 декабря 2017 года, имевшуюся по состоянию на 23 мая 2019 года в общей сумме 539817(пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот семнадцать)рублей 46(сорок шесть)копеек, а также 14598(четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь)рублей 17(семнадцать)копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: